Diputada de México usa su foto para fingir estar presente en sesión virtual del Congreso (VIDEO)

Diputada de México usa su foto para fingir estar presente en sesión virtual del Congreso (VIDEO)

Valentina Batres Guadarrama, diputada de México que representa al Movimiento Regeneración Nacional (Morena), llamó la atención al usar una fotografía suya para fingir que estaba presente en una sesión virtual legislativa.

La legisladora fue descubierta por Jorge Gaviño, también diputado mexicano, quien usó su cuenta oficial de Twitter para publicar un video que la expone completamente.

En el material audiovisual se observa a Batres Guadarrama completamente inmóvil, lo que provocó curiosidad por su total concentración. Resulta que segundos antes había usado una herramienta en Zoom para que simule estar presente, mientras estaba en otra actividad.

“Diputada Valentina Batres, y yo pensando que usted le estaba poniendo mucha atención a mi discurso, cuando me di cuenta que esa mirada atenta era una fotografía”, escribió Gaviño.

¿Qué dijo Valentina Batres Guadarrama?

La legisladora en mención indicó, en su defensa, que había tenido problemas técnicos y que puso la fotografía para conversar con un asesor y este le ayude a solucionar el inconveniente.

Tuve un error técnico y reconozco mi impericia en el manejo de herramientas digitales, pero de ninguna manera es una simulación de trabajo”, expresó la diputada a El Universal.

No es la primera vez que Batres Guadarrama está envuelta en polémica. Hace meses presentó una iniciativa legislativa de reforma en el Código Civil que daba a pie a la flexibilización de “posesión de la propiedad a los inquilinos”.

VIDEO RECOMENDADO

Capta a vecina en supuesto ritual de ‘amarre’ en México y remece las redes sociales

Capta a vecina en supuesto ritual de ‘amarre’ en México y remece las redes sociales. (YouTube)





diariocorreo

Tagged : / / / / / / / / / / / /

Luis Roel sobre rechazo de vacancia: “Hubo errores tanto del Ejecutivo como del Congreso”

Luis Roel sobre rechazo de vacancia: “Hubo errores tanto del Ejecutivo como del Congreso”

Luis Roel, presidente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales consideró que tanto el Poder Legislativo como el Ejecutivo han “perdido” en el proceso de vacancia presidencial que se siguió contra Martín Vizcarra y que terminó con su rechazo con más de 70 votos.

“Todos hemos perdido porque se generó una crisis política que, obviamente, se originó tras unos audios que el presidente de la República tiene con su grupo cercano, su grupo de confianza y que bueno, dan cuenta que ha habido manipulación de testigos”, afirmó en diálogo con Canal N.

En ese sentido, Luis Roel señaló que hubo errores de parte de ambos poderes del Estado, que dijo esperar “no se repitan”.

“Hubo errores tanto del Ejecutivo como del Congreso, que esperamos no se repitan por el bien del país para la estabilidad del mismo”, señaló.

El legislador manifestó que -desde su posición- el proceso contra el presidente Martín Vizcarra pudo realizarse a través de la Comisión de Fiscalización; sin embargo, lo importante era que explicara las dudas sobre los audios que lo relacionan con el caso ‘Richard Swing’.

“En mi posición, se puede llevar por la Comisión de Fiscalización, se puede hacer como proponen otras bancadas, hacer una comisión investigadora específica para este tema, otros pueden advertir llevar al presidente, como pasó el día viernes que fue un gesto político que asistiera al Congreso a dar su descargo, pero lo que concluimos y en lo que todos estamos de acuerdo en la bancada era que se tenían que dar respuestas”, refirió.

Finalmente, Roel manifestó que lo que corresponde en este momento es “pensar en el país” y tender puentes entre ambos poderes, a fin de hacer un trabajo conjunto.

“Necesitamos trabajar de manera conjunta en temas importantes, en temas que van más allá del Congreso, más allá del Poder Ejecutivo, entonces, yo creo que sí se puede […] Tenemos que pensar en el país y, ¿cómo es eso? Tendiendo puentes, tendiendo estas reuniones para trabajar de manera conjunta desde el Legislativo, pero conjuntamente con el Ejecutivo”, precisó.



diariocorreo

Tagged : / / / / / / / / / / /

Ollanta Humala: El Congreso aún no aprueba el informe final del caso Madre Mía

Ollanta Humala: El Congreso aún no aprueba el informe final del caso Madre Mía

En setiembre de 2018, la comisión investigadora del caso Madre Mía del Congreso presentó su informe final. Sin embargo, han pasado dos años y este no ha sido sometido a votación en el Pleno.

El cierre del Congreso contribuyó a ello. Pero la solución está en la Mesa Directiva del Legislativo, que debe designar a un congresista o una comisión para que conozca el documento y haga la exposición, en el hemiciclo, de los hechos hallados para su posterior aprobación.

El informe de 500 páginas fue aprobado por unanimidad en la comisión tras 14 meses de pesquisa. Fue entregado en 2018 a la Oficialía Mayor del Congreso, donde se empolva hasta el día de hoy.

MIRA: Comisión Madre Mía confirma que Ollanta Humala era el “Capitán Carlos”

El sargento Huaringa  declaró ante la comisión Madre Mía en julio de 2018. (Geraldo Caso/Perú21)
El sargento Huaringa declaró ante la comisión Madre Mía en julio de 2018. (Geraldo Caso/Perú21)

La comisión encontró responsable a Humala de los crímenes de Madre Mía. También logró el primer testimonio del sargento Tobías Donato Huaringa, lugarteniente del ‘Capitán Carlos’, quien se mantuvo en reserva hasta entonces.

ESTE VIDEO TE PUEDE INTERESAR

Resumen: Alianza Lima vs. Racing (Video:ESPN)



peru21

Tagged : / / / / / / / / / /

Congreso chileno inicia tramitación de proyecto para segundo retiro anticipado de pensiones por coronavirus

Congreso chileno inicia tramitación de proyecto para segundo retiro anticipado de pensiones por coronavirus

El Congreso de Chile inició este miércoles el trámite de un proyecto de ley para permitir un segundo retiro anticipado de los fondos de pensiones tras el aprobado en julio pasado como medida excepcional para hacer frente a la pandemia del coronavirus (COVID-19).

El nuevo proyecto, que inició su discusión este miércoles en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, fue presentado por congresistas de la oposición de centro izquierda.

MIRA: Breonna Taylor: Dos policías heridos de bala en protestas en Louisville

La iniciativa cuenta con menos apoyo entre los legisladores que la anterior propuesta, aprobada en tiempo récord con votos de varios parlamentarios oficialistas pese a la resistencia del gobierno del conservador Sebastián Piñera.

“El primer retiro significó no solamente un alivio para las familias que hoy día sufren hambre y cesantía, sino que además una reactivación interesante de la economía global del país”, afirmó la diputada Pamela Jiles, una de las promotoras del texto.

El primer retiro benefició a nueve millones de personas, que recibieron un promedio de 1.447 dólares utilizados mayormente para pagar deudas o adquirir productos de primera necesidad en medio de la aguda crisis económica que ha provocado el coronavirus en Chile.

La pandemia ha causado hasta la fecha cerca de 450.000 contagiados y más de 16.000 muertos, entre confirmados y sospechosos.

Al igual que la primera vez, el nuevo proyecto permite a los beneficiarios retirar hasta un 10% de sus fondos de pensiones libres de impuestos, con un tope de 4,3 millones de pesos (unos 5.400 dólares) y un mínimo de un millón (1.250 dólares).

Tal como antes, el gobierno manifestó su negativa a este segundo retiro, advirtiendo que reducirá fuertemente las pensiones de los trabajadores.

En contra de las proyecciones oficiales, el primer retiro dio un respiro a las familias chilenas y un fuerte impulso a la economía local tras meses de pandemia, lo que fue reconocido por el propio gobierno tras una inyección de liquidez de unos 10.000 millones de dólares.

Fuente: AFP

TE PUEDE INTERESAR



peru21

Tagged : / / / / / / / / / / /

Eliminar voto preferencial depende de una decisión política del Congreso | Noticias

Eliminar voto preferencial depende de una decisión política del Congreso | Noticias


La eliminación del voto preferencial, con miras al proceso electoral del próximo año, depende de una decisión política de las bancadas que integran el Congreso de la República, afirmó hoy el representante de Idea Internacional en el Perú, Percy Medina.

En declaraciones a la Agencia Andina precisó que esta reforma es relativamente sencilla, porque no requiere de un diseño especial o un dictamen muy elaborado y podría realizarse antes de cumplirse la fecha para efectuar reformas electorales, prevista para el 28 de setiembre próximo. 

“Es posible adelantar la vigencia de su eliminación, pero eso depende de una decisión del pleno del Congreso. Es una decisión política del Congreso y depende de la Junta de Portavoces, representada por los partidos políticos, para que se pueda agendar”, manifestó.

Medina explicó que bastaría con eliminar la norma transitoria que establece que para el 2021 se aplicará por última vez el voto preferencial y ya no esperar hasta las elecciones generales del 2026.

La eliminación del voto preferencial es una de las reformas electorales más solicitadas por la ciudadanía, e incluso formó parte de las promesas políticas hechas por los candidatos que postularon al actual Congreso.

Incluso, organismos como Transparencia iniciaron la recolección de firmas, de manera digital, con la finalidad de exhortar al Parlamento para que ponga a debate y vote la eliminación de este mecanismo de sufragio.

Además, a finales de junio las bancadas parlamentarias del Partido Morado, Frente Amplio y Unión por el Perú presentaron un proyecto multipartidario con el objeto de eliminar el voto preferencial, indicando que su vigencia evitaría una correcta aplicación de la reforma de alternancia y paridad en las listas de candidatos.

GRM

Más en Andina:

Publicado: 24/9/2020






andina

Tagged : / / / / / / / / /

Transparencia recolecta firmas para exhortar al Congreso a eliminar el voto preferencial

Transparencia recolecta firmas para exhortar al Congreso a eliminar el voto preferencial

El secretario general de la asociación civil Transparencia, Iván Lanegra, anunció el lanzamiento de la recolección de firmas entre la ciudadanía con la finalidad de exhortar al Congreso de la República a que debata y elimine el voto preferencial, con miras a las elecciones generales del 2021.

A través de la plataforma , la institución busca obtener un promedio de 2500 firmas para presentarlas ante el Parlamento Nacional, debido a que “la mirada ciudadana es muy importante”.

“Hemos hecho hoy el lanzamiento de un pedido público a la ciudadanía para que se una a esta exhortación dirigida al Congreso y apoye esta iniciativa de eliminación del voto preferencial. Creemos que hay varias razones técnicas y políticas que deberían apoyar esta decisión”, dijo a la Agencia Andina.

Agregó que se utilizó una herramienta digital para la recolección de firmas, debido a que en la actualidad no se puede lograr de manera presencial, por la presencia del coronavirus (COVID-19) y porque es necesario mantener un distanciamiento social.

En ese sentido, Lanegra precisó que el Congreso aún tiene tiempo para aprobar la eliminación del voto preferencial, pues, a pesar de que se está en plena Semana de Representación, aún puede reunirse el sábado 26 para un pleno que vea este tema.

“Es decir, podría convocarse a un pleno el sábado, aprobarse y el lunes podría publicarse (en el Diario Oficial El Peruano), porque además es un texto sencillo que dirá que elimina el voto preferencial para las elecciones de 2021, no se trata de un texto muy complejo”, afirmó.

Asimismo, sostuvo que se trata de voluntad política, pues si bien varias bancadas han anunciado que no apoyarán la eliminación del voto preferencial, durante la campaña electoral habían prometido lo contrario.

“Pero igual queremos que al menos se discuta, si un partido se muestra en contra que lo diga en debate, para que quede en evidencia sobre quién se opuso y que los electores tomen en cuenta quiénes cumplieron con su promesa y quiénes no”, refirió.





diariocorreo

Tagged : / / / / / / / /

Fiscal Domingo Pérez: Sorprende que el Ministerio Público ni el Congreso hayan citado a Karem Roca por audios difundidos

Fiscal Domingo Pérez: Sorprende que el Ministerio Público ni el Congreso hayan citado a Karem Roca por audios difundidos

El fiscal José Domingo Pérez Gómez expresó su sorpresa en que el Ministerio Público no haya citado aún a la exasistente administrativa de Palacio de Gobierno, Karem Roca, para que responda por los audios en los que da una serie de afirmaciones e incluso menciona que habría una cercanía entre el integrante del Equipo Especial del caso Lava Jato y el presidente Martín Vizcarra.

Al ser consultado sobre si tomaría alguna medida legal contra Roca por esta afirmación, el representante del Ministerio Público sostuvo que esperará el desarrollo del proceso. En esa línea, indicó que no solo la Fiscalía abocada al caso debería citar a la extrabajadora de Palacio de Gobierno, sino que también lo debería hacer la Comisión de Fiscalización del Congreso.

Lo que sí me sorprende es que ni el Congreso de la República, a través de la Comisión de Fiscalización correspondiente, ni las oficinas de las fiscalías que se están abocando a las investigaciones, la hayan citado ya para que pueda señalar si ha habido alguno de los aspectos que se han escuchado en los audios”, sostuvo a Canal N.

Reitera falsedad de audios

Sobre la grabación en la que se menciona una supuesta coordinación entre él y familiares del presidente Martín Vizcarra, el fiscal reiteró que nunca tuvo a su cargo investigaciones al mandatario cuando trabajó como fiscal provincial en Moquegua durante 2008. Dijo también que no conoce a ninguna de las personas mencionadas por Roca y que a Vizcarra solo lo conoce por su cargo.

“Es imposible que yo haya sostenido una relación con el señor Martín Vizcarra, situaciones que son falsas, las hemos negado a nivel de la institución, se ha informado documentalmente que eso no es posible. No conozco a las personas que ha mencionado la indicada Karem Roca, no he tenido ninguna relación con nadie del ambiente o del círculo al que se hace mención en estos audios; es más, no conozco al señor Martín Vizcarra, salvo por la figura que desempeña actualmente”, dijo.

Además, volvió a manifestar que dicha grabación representa un intento de desprestigiar la actuación del Equipo Especial Lava Jato, a través de mentiras, las cuales sostuvo “no tienen sostén o no tienen respaldo en la lógica ni en ningún documento”.

NUESTROS PODCASTS:

‘Informes RPP’: En el siguiente informe conoce cuál será el rol que desempeñará la Fiscalía de la Nación tras la difusión de los audios que vinculan al presidente Martín Vizcarra, con el caso Richard Swing.



Rpp

Tagged : / / / / / / / / / / / / /

JNE pide a Congreso modificar plazo para presentar listas de candidatos | Noticias

JNE pide a Congreso modificar plazo para presentar listas de candidatos | Noticias


El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) invocó al Congreso a aprobar el proyecto de ley que plantea que el 11 de enero de 2021 sea el plazo máximo para que las organizaciones políticas soliciten ante los Jurados Electorales Especiales (JEE) la inscripción de listas de candidatos para las elecciones generales del próximo año.

Se modificarían así, transitoriamente, los artículos 109 y 115 de la Ley Orgánica de Elecciones (LOE) para permitir que hasta la fecha señalada las agrupaciones políticas puedan presentar su fórmula a la presidencia y vicepresidencias de la República, y su relación de postulantes al Congreso y al Parlamento Andino.

El JNE indicó que, de no acogerse la propuesta, se produciría una superposición de fechas, toda vez que las elecciones internas se realizarían entre el 19 y 27 de diciembre de este año y, conforme lo establece la LOE, el plazo para la presentación de listas vencería el 22 de diciembre.

De darse el cambio propuesto, remarcó que se generaría el tiempo suficiente entre la fecha de realización de los comicios internos y el plazo para solicitar la inscripción de listas, a fin de resolver los recursos derivados de dicho proceso de democracia partidaria.

La sugerencia para efectuar la modificación fue hecha por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), en la sesión de pleno ampliada del JNE del pasado 3 de setiembre, la cual tuvo el respaldo de los otros dos organismos del sistema electoral. 

Luego, el respectivo proyecto de ley fue presentado al Legislativo.

De igual manera, el JNE pidió la aprobación de la otra propuesta que contiene el mencionado proyecto de ley, en el sentido de que los JEE tengan como fecha máxima para resolver tachas y exclusiones en primera instancia hasta 45 días calendario antes de la elección, a fin de disponer del tiempo suficiente para pronunciarse en caso de apelación.

El JNE formuló esta solicitud en vista de que el Congreso de la República solo puede modificar hasta el 28 de setiembre  la legislación electoral para las elecciones generales 2021.

(FIN) NDP/VVS

Más en Andina:

Publicado: 24/9/2020






andina

Tagged : / / / / / / / / /

Congreso: presentan proyecto de ley para eliminar régimen CAS en el sector público

Congreso: presentan proyecto de ley para eliminar régimen CAS en el sector público

La congresista Nélida Fabián Díaz, de la bancada Acción Popular (AP), presentó un proyecto de ley que propone eliminar el régimen laboral de Contratación Administrativa de Servicios (CAS) en las entidades del sector público.

El proyecto de ley N°6262/2020 -CR plantea incorporar a los trabajadores de este régimen laboral al Decreto Ley 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones en el Sector Público, o al DL 278, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, siempre que la entidad lo permita.

Dispone además que la incorporación de los trabajadores CAS a ambos regímenes laborales se realizará en un plazo de seis meses, desde la entrada en vigencia de la norma.

Indica también que los funcionarios o servidores públicos que efectúen contrataciones de personal en el Estado fuera de lo dispuesto en la norma, incurrirán en falta administrativa y serán responsables civiles de los daños que ello origina al Estado.

El proyecto de ley argumenta que los trabajadores CAS, a diferencia de otros regímenes 726 y 728, no cuentan con muchos de los derechos laborales, pese a que cumplen un horario y laboran en condiciones de subordinación.

Los derechos que no tienen los trabajadores CAS son las gratificaciones de un sueldo íntegro en julio y diciembre sino un aguinaldo de 300 soles; bonificaciones por escolaridad, maternidad, paternidad, uniformes, entre otros.

“Estas diferencias calan en el desempeño y compromiso frente a las instituciones, al crear malestar y descontento entre los servidores que cumplen la misma labor, pero tiene un trato diferenciado”, dicen la fundamentación de la iniciativa.

(Andina)

 



Rpp

Tagged : / / / / / / / / /

Congreso: Presentan proyecto de ley para eliminar régimen CAS en el sector público | Noticias

Congreso: Presentan proyecto de ley para eliminar régimen CAS en el sector público | Noticias


La congresista Nélida Fabián Díaz, de la bancada Acción Popular (AP), presentó un proyecto de ley que propone eliminar el régimen laboral de Contratación Administrativa de Servicios (CAS) en las entidades del sector público.

El proyecto de ley N°6262/2020 -CR plantea incorporar a los trabajadores de este régimen laboral al Decreto Ley 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones en el Sector Público, o al DL 278, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, siempre que la entidad lo permita.

Dispone además que la incorporación de los trabajadores CAS a ambos regímenes laborales se realizará en un plazo de seis meses, desde la entrada en vigencia de la norma.

Indica también que los funcionarios o servidores públicos que efectúen contrataciones de personal en el Estado fuera de lo dispuesto en la norma, incurrirán en falta administrativa y serán responsables civiles de los daños que ello origina al Estado.

El proyecto de ley argumenta que los trabajadores CAS, a diferencia de otros regímenes 726 y 728, no cuentan con muchos de los derechos laborales, pese a que cumplen un horario y laboran en condiciones de subordinación. 

Los derechos que no tienen los trabajadores CAS son las gratificaciones de un sueldo íntegro en julio y diciembre sino un aguinaldo de 300 soles; bonificaciones por escolaridad, maternidad, paternidad, uniformes, entre otros.

“Estas diferencias calan en el desempeño y compromiso frente a las instituciones, al crear malestar y descontento entre los servidores que cumplen la misma labor pero tiene un trato diferenciado”, dicen la fundamentación de la iniciativa.

(FIN) FHG

JRA

Más en Andina:

Publicado: 23/9/2020






andina

Tagged : / / / / / / / / / /