Titular del Congreso posterga debate sobre vacancia presidencial | Noticias

Titular del Congreso posterga debate sobre vacancia presidencial | Noticias


El presidente del Congreso, Manuel Merino, informó que el debate sobre la admisibilidad de la moción de vacancia contra el presidente Martín Vizcarra no se realizará este sábado 31 de octubre y dijo que habrá un cambio de fecha.

“Habíamos anunciado (el debate) para el sábado, pero vamos a hacer un cambio de fechas. Tenemos dos posibilidades: el pleno descentralizado en Abancay, en Apurímac; si no se da ahí, veríamos otra fecha”, declaró a la prensa desde Tumbes.  

Para Merino la nueva moción de vacancia presidencial se podría debatir durante el pleno descentralizado, que se realizará en la ciudad de Abancay el próximo miércoles 4 de noviembre o en otra fecha.

El titular del Parlamento precisó que en la nueva fecha que se programe se verá si se admite la nueva moción de vacancia presidencial y recordó que para eso se necesitan 52 votos.

Lea también: El 95 % de limeños opina que presidente Vizcarra debe culminar mandato, según encuesta

Asimismo, indicó que las elecciones generales del próximo 11 de abril no corren ningún peligro de suspensión, porque ya fueron convocadas. 

“Una vacancia presidencial, en el momento en el que nos encontramos, de ninguna manera perturba las elecciones. Las elecciones tienen órganos autónomos, ya fueron convocadas (…)”, señaló. 

La bancada de Unión por el Perú (UPP) presentó el pasado martes 20 de octubre la moción de vacancia contra el presidente Martín Vizcarra, la cual contó con 27 firmas de legisladores de UPP, Acción Popular, Frente Amplio y un parlamentario no agrupado.

En el último pleno del 23 de octubre, Merino de Lama anunció que convocaría a sesión plenaria para este sábado a fin de debatir el proyecto de ley que faculta el retiro de los aportes al Sistema Privado de Pensiones (AFP); así como consultar la admisibilidad del nuevo pedido de vacancia.

(FIN) SMA/RMCH

GRM

Más en Andina: 

Publicado: 28/10/2020






andina

Tagged : / / / / / / / /

Manuel Merino posterga el debate de admisión de pedido de vacancia presidencial que estaba programado para el sábado

Manuel Merino posterga el debate de admisión de pedido de vacancia presidencial que estaba programado para el sábado

El titular del Legislativo, Manuel Merino, anunció este miércoles que cambiará la fecha del debate de la moción de vacancia contra el presidente de la República, Martín Vizcarra, que había sido fijado para realizarse el sábado 31 de octubre.

En declaraciones a la prensa desde la región Tumbes, Merino sostuvo que se realizará el cambio de fecha, aunque no precisó el motivo. El presidente del Congreso había dado cuenta de este documento ante el pleno el pasado viernes.

Según indicó, se evalúa debatir esta nueva moción de vacancia contra el mandatario durante el pleno descentralizado que se realizará en la ciudad de Abancay el próximo miércoles 4 de noviembre.

Habíamos anunciado (el debate) para el día sábado, pero vamos a hacer un cambio de fechas. Tenemos dos posibilidades: el pleno descentralizado que tenemos en Abancay, en Apurímac; si no se da ahí, veríamos otra fecha”, dijo.

Sobre desarrollo de Elecciones 2021

Respecto del proceso que sigue esta moción, el presidente del Congreso manifestó que aún falta que sea admitida por el pleno, para lo cual se necesitan 52 votos.

En esa línea, agregó que una eventual admisión y posterior aprobación de la vacancia no perturbaría el proceso electoral del próximo año. Sostuvo que los comicios ya fueron convocados y no corren ningún peligro en ser suspendidos.

“Una vacancia presidencial, en el momento en el que nos encontramos, de ninguna manera perturba las elecciones. Las elecciones tienen órganos autónomos, que ya fueron convocadas, porque le correspondía al presidente de la República convocar a elecciones”, dijo.

La moción de vacancia es impulsada por la bancada de Unión por el Perú, por el causal de permanente incapacidad moral que consideran es el caso del presidente Martín Vizcarra.

Dicho documento fue presentado el martes 20 de octubre y obtuvo 27 firmas de legisladores de esa agrupación, Acción Popular, Frente Amplio y un parlamentario no agrupado.

NUESTROS PODCASTS:

En este episodio de ‘Espacio Vital’, el doctor Elmer Huerta explica la función que cumple la mascarilla para evitar los contagios del nuevo coronavirus.



Rpp

Tagged : / / / / / / / / / / /

Las licencias médicas de los públicos otra vez en debate: Senado analiza cambios

Las licencias médicas de los públicos otra vez en debate: Senado analiza cambios

Las licencias médicas de los funcionarios públicos están nuevamente en el centro del debate. Luego de una intensa discusión en la Cámara de Diputados, ahora son los senadores los que pretenden realizar cambios. 

“Así como está no sale”, dijo a El Observador el senador blanco Jorge Gandini. Sin embargo, las discusiones todavía son muy primarias y los cambios que se podrían implementar no están claros. 

La propuesta del Poder Ejecutivo era aplicar el mismo régimen del sector privado al sector público. Es decir, que los primeros tres días de licencia por enfermedad no reciban nada de su salario y a partir del cuarto se le pague el 75% del sueldo. 

Esta propuesta fue rechazada por la Cámara de Diputados y los legisladores de la coalición acordaron otra fórmula con el Ministerio de Economía. Se mantienen esos tres días sin pago pero está la posibilidad de acumular días de licencia médica.  

Es decir, el texto aprobado en Diputados permite dos días de licencia médica por año que rigen a partir de 2018 y son acumulables. Cuando empiece a regir el Presupuesto –en 2021- los funcionarios contarán con seis días de licencia médica pagos. 

Una vez utilizados esos días, los funcionarios que continúen certificados tendrían tres días sin recibir salario y a partir del cuarto cobrarían el 75%. 

Cabildo Abierto ya planteó que lo de los tres días sin pago no lo vota y en la coalición tampoco hay respaldo respecto a este tema. “Pagan justo por pecadores”, aseguró Gandini. 

El legislador blanco cuestionó que existe una responsabilidad del Estado para controlar este tema y asegura que es ahí donde se debe modificar. “No es una solución buena (la votada en Diputados)”, aseguró. 

En ese sentido, el senador destacó otro artículo del proyecto en el que se establecen mecanismos para que los organismos públicos puedan cruzar información con el Banco de Previsión Social (BPS) –y sancionar en caso que corresponda- para saber si el trabajador que está certificado en el sector público está trabajando en el privado 

El proyecto aprobado en Diputados no permite acumular más de 15 días de licencia por enfermedad pagos y excluye a los magistrados del Poder Judicial, funcionarios del Escalafón N del Ministerio Público y Fiscal, diplomáticos, funcionarios de gobiernos departamentales y funcionarios de los Entes Autónomos. 

Esas excepciones también es uno de los temas que pretenden modificar en la coalición. “La Administración Nacional de Educación Pública es uno de los organismos que tiene problemas con las certificaciones y queda por fuera”, agregó el senador blanco. 

Este tema estuvo en discusión este martes en la comisión de Hacienda integrada con Presupuesto en la comparecencia de las autoridades de la Oficina Nacional de Servicio Civil (ONSC). 

Por su parte, la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) entiende que este artículo es inconstitucional y cuestiona, en el mismo sentido que Gandini, que con el objetivo de tratar de corregir un abuso en las certificaciones terminan pagando todos los trabajadores. 

“El principio de proporcionalidad establece que cuando el Estado recorta o mutila derechos tiene el deber de escoger la vía menos lesiva. Y si no, explicar por qué no lo hace. Acá hay abusos porque existe un Estado omiso que no investiga ni castiga a los responsables”, dijo a fines de setiembre a El Observador el constitucionalista que está asesorando al sindicato en este tema, Daniel Ochs.

Venta de inmuebles

Otro tema que estuvo en discusión este lunes fue el vinculado a la venta de inmuebles vacíos por parte del Estado. Si bien tiene el respaldo de los legisladores de la coalición, algunos legisladores pretenden realizar algunos cambios en la redacción para incluir más organismos. 

La redacción aprobada en la cámara baja establece que Administración Central, los Entes Autónomos y los Servicios Descentralizados deben relevar los inmuebles que están bajo su poder y establecer una lista de prescindibles. Esos inmuebles pasarían a un registro para ser enajenados y los recursos que salgan de esa venta irían en un 75% al Programa de Mejoramiento de Barrios (PMB) y el resto al organismo dueño. 

Gandini pretende ampliar esta medida a “todos los organismos del Presupuesto” para que ninguno quede por afuera. 
 





elobservador

Tagged : / / / / / / / / / /

los cruces en debate del Presupuesto

los cruces en debate del Presupuesto

El equipo económico compareció ante la comisión de Hacienda integrada con Presupuesto de la Cámara de Senadores para defender el proyecto de Presupuesto enviado al Parlamento que, desde este lunes, se analiza en la Cámara Alta. 

La discusión dejó en claro las diferencias que existen entre el oficialismo y la oposición respecto al rol que el Estado debe jugar en el desarrollo de la economía nacional. Mientras que desde el oficialismo defienden que es momento de que el sector público haga el ajuste porque el privado lo hizo en los últimos años, desde la oposición cuestionaron esta visión. 

“No compartimos la orientación del presupuesto; creemos que va por un camino equivocado. No compartimos esa visión negativa del rol del sector público, que se lo considera como un obstáculo para el desarrollo”, dijo el senador frenteamplista, Charles Carrera, según consta en la versión taquigráfica.

Y a lo largo del debate se dieron distintos cruces entre integrantes del equipo económico y senadores de la oposición e incluso entre los senadores oficialistas y opositores que subieron el tono del debate.

Fractura y odio

Una de las primeras discusiones que se dio este lunes fue protagonizada por los senadores Guido Manini Ríos (Cabildo Abierto) y Óscar Andrade (Frente Amplio).

El líder de Cabildo Abierto realizó una intervención en la que pidió a los legisladores de la oposición darse un “baño de realidad”. “El país que nosotros vimos el 1º de marzo de este año no era el país de las maravillas, sino que ya estaba en una profunda crisis económica, lo que, indudablemente, condiciona este presupuesto”, afirmó.

Manini Ríos aseguró que este Presupuesto “tiene que atender al país real y no al país de las estadísticas” que dicen, según el senador, que “acá no había pobreza, que acá estaba todo bien”. A partir de ahí, el excomandante en jefe del Ejército señaló que en febrero existía desempleo de dos dígitos, que el déficit fiscal era de más del 5%, que “había más asentamientos que nunca en la historia del Uruguay”, hizo referencia a la informalidad, la deuda externa, y aseguró que había gente “comiendo de la basura y durmiendo en la calle”.

“No quiero poner calificativos como hipocresía, etcétera, porque no quiero ser hiriente con nadie. El 1º de marzo de 2020 el país estaba en una profunda crisis”, apuntó.

El primero en recoger el guante fue el senador comunista que pidió “ser precisos” acerca de las “valoraciones políticas de determinadas circunstancias”.

“No es cierto que el Uruguay esté más endeudado que nunca a partir de los quince años de gobierno del Frente Amplio. No es cierto que se tengan los mayores niveles de informalidad; no es así, ni de cerca y saco la crisis de 1999, donde había un 40%. Tampoco es cierto que fue el proceso en el que se incrementó de mayor manera la carga impositiva, porque entre 1990 y 2006 aumentó mucho más la presión fiscal, y no es cierto que sea el momento de explosión del problema de los asentamientos. Cualquier estudio riguroso demuestra que el período que va de 1985 a 1999 fue cuando se triplicaron –o algo más– los asentamientos irregulares (…) Está bueno que documentemos nuestros planteos con alguna fuente”, apuntó Andrade.

Ante la intervención de Andrade, Manini Ríos aseguró que “lo que es sí cierto” es que “la situación del país al 1º de marzo se dio luego de la mayor bonanza económica existente luego de la segunda guerra mundial”.

Manini Ríos dijo que no se puede “eludir la realidad” y es necesario dejar el discurso para la tribuna. “Hay que hablar desde la sinceridad, dejar de lado el discurso para la tribuna, para dar manija a la gente y para generar fractura y odio que nos enfrenta a todos”, apuntó.

Fue entonces que Andrade contestó que resulta “curioso” que cuando se intenta establecer que “algunos de los supuestos que se dijeron no son ciertos” la respuesta sea que quieren “generar odio”. Ahí, el senador comunista volvió a repasar números y otros elementos para contrarrestar las afirmaciones de Manini.

Crisis 2002

Luego de una larga intervención del director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Isaac Alfie, para responder distintas preguntas planteadas por los integrantes de la comisión, fue el senador del Frente Amplio Carrera el que lo cuestionó.

“Quiero realizar una afirmación. Escuché con mucha atención las afirmaciones y proyecciones del contador Alfie y espero que, por el bien del país, no se equivoque, porque él fue uno de los protagonistas de la crisis del año 2002. Quería dejar esa constancia, señor presidente”, dijo.

Luego de responder otras inquietudes, Alfie volvió sobre el tema y le “recomendó” a Carrera leer el mensaje del Poder Ejecutivo de la Rendición de Cuentas del año 2004. El director de la OPP le dijo que se fijara “qué dice acerca de la gestión del equipo” que él tuvo “el honor” de encabezar.

“No me tiene que recomendar nada”, fue la respuesta de Carrera.

Alfie fue un poco más allá y recordó algunas negociaciones que se realizaron en 2005 porque, según dijo, “había una orden” de no votar la salida de la crisis y la reprogramación de los depósitos. “Todavía no tengo Alzheimer y entonces me acuerdo de esas cosas. Me las acuerdo bien”, apuntó.

Inconstitucionalidad

Uno de los artículos del Presupuesto que tuvo más discusión fue el número siete. Ese pasaje faculta al Poder Ejecutivo a “establecer límites de ejecución de créditos destinados a gastos de funcionamiento e inversiones” cuando “exista riesgo de no cumplimiento de la meta indicativa del resultado fiscal”. Es decir, le da la potestad al gobierno de establecer límites de gasto cuando no se cumplan con las proyecciones de déficit.

En la discusión del Presupuesto de 2005, el gobierno frenteamplista había introducido una herramienta similar a la que Alfie, en aquel momento, se opuso por ser inconstitucional.

En realidad fue el senador blanco, Francisco Gallinal, el que expuso sus argumentos contrarios y luego Alfie respaldó esa postura.

“Ahí sí permítame, señor ministro, hacerle una objeción al artículo 32: es inconstitucional. No puede permitirse que quede en el Presupuesto Nacional una norma que le autorice al Poder Ejecutivo, por sí y ante sí, por más plausible y meritoria que pueda ser una intención de esas características, a realizar un recorte o establecer un límite de ejecución en los Incisos que van más allá del 15”, dijo Gallinal en aquella sesión de 2005 según la taquigráfica que leyó Andrade en comisión.

Tras respaldar la postura de Gallinal, Alfie volvió sobre el tema y dijo que “no se puede dejar en manos del Poder Ejecutivo la posibilidad de que se afecte (con sus decisiones) a otros poderes del Estado”.

La norma, que ahora pretende aprobar el gobierno, incluye a la administración central y los incisos comprendidos en el artículo 220 de la Constitución (entes autónomos, servicios descentralizados, TCA, TCR) pero exceptúa al Poder Judicial, a la Universidad de la República y a la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP).

Para defender su cambio de postura el director de la OPP apuntó a “las dos bibliotecas” y a que las “doctrinas van mutando”.

En 2000-2005, según Alfie, el Poder Ejecutivo entendía que era necesario que para la reducción de créditos presupuestales para los incisos fuera de la administración central se precisaba una autorización especial y así lo hizo el gobierno en 2002. “Yo reiteré (en 2005) la posición que se había mantenido”, dijo.

Sin embargo, finalmente el Parlamento votó la propuesta del Frente Amplio en 2005 y, según la visión del economista, el Poder Legislativo le delegó atribuciones al Poder Ejecutivo y “pacíficamente se aceptó”.

“La posición que trae el Ministerio de Economía y Finanzas está acorde con, diríamos, la nueva institucionalidad, o la teoría más admitida en estos momentos”, aseguró el director de OPP.





elobservador

Tagged : / / / /

Fernández quiere ley de aborto, pero sin “generar otro motivo de debate y de discordia” – 27/10/2020

Fernández quiere ley de aborto, pero sin “generar otro motivo de debate y de discordia” – 27/10/2020

El presidente de Argentina, Alberto Fernández, afirmó este martes que la intención de su gobierno es enviar al órgano legislativo la ley para regular el aborto “tan pronto” como sea posible, pero sin “generar otro motivo de debate y de discordia entre los argentinos”.

“Lo que no quiero es generar otro motivo de debate y de discordia entre los argentinos, estoy muy convencido de lo que tengo que hacer y lo voy a hacer, y nadie puede sentirse sorprendido porque nunca oculté en la campaña electoral lo que había que hacer a mi juicio con el aborto, lo que digo es que tenemos que estar serenos y tenemos que respetarnos”, señaló en diálogo con Radio 10.

En este sentido afirmó que este domingo se produjo una marcha de personas contrarias al aborto frente a la residencia presidencial de Olivos, a la que acudieron unas “50 personas con un bebé grandote en un camión, que tiraron bombas y petardos”, y agregó que “ese no es el modo”.

Asimismo, precisó que cuando elaboren la ley, que luego deberá ser aprobada por el Congreso, esta vendrá acompañada por la “ley de los 1.000 días”, que garantiza el derecho a la educación durante los tres primeros años de vida, para que “la excusa (del aborto) no sea no poder alimentar al hijo”.

“Recurrirá al aborto la mujer que lo crea oportuno en determinadas condiciones, porque esto también hay que aclararlo, no es que el aborto deja de ser delito, lo que permite la ley del aborto es hacerlo en determinadas circunstancias, cuando el feto crece y de algún modo se desarrolla el sistema neuronal, a partir de ahí el aborto está prohibido”, agregó.

El mandatario confirmó que el gobierno está “avanzando” con la ley y recordó que es “una promesa electoral”, además de ser un tema que genera gran interés entre la ciudadanía.

En agosto de 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), el Senado rechazó la ley del aborto, que ya contaba con media sanción tras el voto positivo de la Cámara de Diputados, mientras en la plaza aledaña al edificio del legislativo miles de personas se agrupaban con los característicos pañuelos verdes -a favor de una ley que regule el aborto-, que ya son un símbolo internacional.





elpais

Tagged : / / / / / / / / / / /

Trump y Biden culminan un debate plagado de acusaciones a 12 días de las elecciones | FOTOS

Trump y Biden culminan un debate plagado de acusaciones a 12 días de las elecciones | FOTOS

El último debate entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su rival demócrata, Joe Biden , antes de las elecciones del 3 de noviembre terminó en Nashville en un cruce de acusaciones entre ambos participantes.

Los candidatos se enfrentaron duramente este jueves por la gestión del coronavirus durante el último debate, a 12 días de las elecciones y en el cual el mandatario busca recuperar terreno.

Asimismo, Trump acusó al demócrata Biden de haber recibido 3,5 millones de dólares de Rusia, a través de sus vínculos con la Alcaldía de Moscú.

“No he recibido ni un centavo de ningún Gobierno extranjero en mi vida”, respondió Biden.

Además, Trump acusó a Biden, de ser un “político corrupto” al insistir en sus acusaciones de haber recibido dinero de Rusia, China, Ucrania e Irak. El demócrata, en cambio, dijo que es “criminal” la política de separación de familias migrantes impulsada por el gobierno del republicano.

Sigue la transmisión EN VIVO aquí:

21noticias debate 22-10-2020

El primer encuentro celebrado a finales de setiembre en Cleveland (Ohio) estuvo marcado por el caos, los insultos y las constantes interrupciones.

El candidato demócrata de 77 años se refirió al mandatario como un “mentiroso”, un “racista” y un “payaso”. Trump, tres años menor, le replicó afirmando: “No hay nada inteligente en ti”.

MIRA ¿Quién es la periodista que deberá imponer orden en el último debate presidencial en EE.UU.?

Pero nada indica que el tono va a ser más cortés, aunque ambos candidatos van a estar separados por una mampara debido al COVID-19, después de que el presidente diera positivo a principios de mes e incluso estuviera hospitalizado unos días.

Trump, que teme convertirse en un presidente de un solo mandato, acentuó en los últimos días sus ataques personales contra Biden, cuestionando su integridad y afirmando que su familia es una “empresa criminal”.

Para evitar el caos del primer encuentro, el micrófono del candidato que no esté hablando va a estar apagado.

Me parece muy injusto”, afirmó Trump el miércoles y reiteró además sus críticas a la moderadora de la cadena NBC, Kristen Welker, a quien acusó de ser una izquierdista demócrata.

Su principal argumento, es que los padres de la periodista de 44 años son fervientes demócratas.

El debate previsto para el 15 de octubre que fue trasladado a un formato virtual después del contagio del mandatario y fue rechazado por Trump y al final no se celebró.

Segundo debate televisivo Biden - Trump. (AFP).
Segundo debate televisivo Biden – Trump. (AFP).

“Incompetencia”

El debate en Nashville será para Trump una de las últimas oportunidades de alto nivel para intentar cambiar el sentido de la campaña, en la que marcha rezagado en los sondeos.

Según el promedio de encuestas de RealClearPolitics, Biden aventaja a Trump por 7,5 puntos porcentuales a nivel nacional (una tendencia decreciente), y mantiene una distancia, aunque menor, en los estados pendulares, donde las preferencias de los votantes han oscilado entre republicanos y demócratas.

Pero el mandatario desestima las encuestas y dice confiar en cambio en su capacidad de movilizar multitudes.

Nunca habíamos visto mitines con tanto amor y tanta gente”, aseguró.

Fiel a su estrategia, centrada en estar siempre en campaña, Trump participó en la noche del miércoles en un mitin en Carolina del Norte.

En cambio Biden, se quedó en su casa de Delaware marcando la tercera jornada consecutiva sin eventos en la agenda.

Quien sí salió a hacer campaña fue el expresidente Barack Obama, después de meses de una campaña reducida a la mínima expresión y a eventos virtuales por la pandemia, que ha dejado más de 221.083 muertos en Estados Unidos.

No podemos confiarnos. No me importan los sondeos”, dijo en un mitin en Filadelfia, en el estado clave de Pensilvania (noreste). En 2016 los sondeos eran favorables a la demócrata Hillary Clinton, pero Trump acabó ganando la elección de forma sorpresiva.

Mucha gente se quedó en su casa, se volvió perezosa y confiada”, advirtió Obama que llamó a que no ocurra lo mismo en esta elección.

En una inhabitual diatriba contra su sucesor, Obama criticó a Trump afirmando que es “incapaz de tomarse el trabajo en serio”, durante un mitin en la que los espectadores lo escucharon desde sus coches, otra marca de la pandemia, que como todo, alteró la campaña electoral.

Obama admitió que la pandemia habría sido “difícil para cualquier presidente” pero criticó el nivel de “incompetencia y de desinformación” proveniente del equipo de Trump.

Kristen Welker, la periodista que debe imponer orden en el último debate presidencial en Estados Unidos. (MANDEL NGAN / AFP).
Kristen Welker, la periodista que debe imponer orden en el último debate presidencial en Estados Unidos. (MANDEL NGAN / AFP).

Biden bajo ataques

Desde Gastonia, en Carolina del Norte, Trump se congratuló por la entrada en escena de su predecesor, afirmando que para él es una buena noticia ya que nadie hizo tanta campaña como Obama cuando apoyó a Clinton en 2016.

El presidente estadounidense probablemente utilizará en el debate las acusaciones que repite desde hace semanas de que la familia Biden es culpable de corrupción, tras lo cual pidió al fiscal general que lo investigue.

Para Trump los negocios de Hunter Biden en Ucrania y en China cuando su padre era vicepresidente de Obama (2009-2017) son argumento suficiente.

Biden, que es muy sensible a los ataques contra su familia, debe prepararse para estos ataques previsibles.

Prueba del interés en esta elección, más de 42 millones de estadounidenses ya votaron por correo o en persona, es decir un 30% del total de la participación en 2016, según la organización independiente Elections Project.

VIDEO RECOMENDADO

Comenzó voto anticipado en Florida, donde Biden y Trump corren cabeza a cabeza. (AFP).

TE PUEDE INTERESAR



peru21

Tagged : / / / / / / / / /

Donald Trump durante el debate: “Soy la persona menos racista de esta sala”

Donald Trump durante el debate: “Soy la persona menos racista de esta sala”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este jueves durante el debate presidencial frente al aspirante demócrata, Joe Biden: “Soy la persona menos racista de esta sala”, en el bloque del cara a cara dedicado al racismo en el país.

MIRA Joe Biden ve “ridículo” decir que es socialista que pueda haber sanidad pública

Creo que tengo grandes relaciones con todo el mundo, soy la persona menos racista de esta sala”, aseguró el mandatario.

El segundo y último cara a cara entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su rival demócrata, Joe Biden, se llevó a cabo en Nashville (Tennessee) marcado por la medida adoptada por los organizadores de apagar micrófonos a ratos para evitar interrupciones.

21noticias debate 22-10-2020

La campaña demócrata y la Casa Blanca han informado de que los dos candidatos se han sometido este jueves a una prueba de coronavirus con resultado negativo en cumplimiento de los protocolos que el mandatario violó en el primer cara a cara al no hacerse un test 48 horas antes de anunciar su positivo por covid-19.

De hecho, el de este jueves tenía que ser el tercer cara a cara entre los dos aspirantes a la Casa Blanca, pero el segundo, que debería haberse celebrado el pasado 15 de octubre en Miami, fue cancelado después de que Trump se infectase de coronavirus y se negase a celebrarlo en formato virtual.

El debate de hoy tiene lugar en un auditorio de la Universidad de Belmont en Nashville, consta de seis segmentos de quince minutos cada uno para una duración total de una hora y media y está moderado por Kristen Welker, periodista del canal de televisión NBC News.

Fuente: EFE

VIDEO RECOMENDADO

Más de 40 millones de contagios en el mundo por coronavirus

TE PUEDE INTERESAR



peru21

Tagged : / / / / / / / / /

EE.UU.: Primeros datos muestran caída de audiencia en segundo debate entre Trump-Biden

EE.UU.: Primeros datos muestran caída de audiencia en segundo debate entre Trump-Biden

Unos 21,4 millones de personas vieron el debate entre el presidente Donald Trump y su contendiente demócrata Joe Biden en tres cadenas de televisión estadounidenses el jueves, reportó la publicación de Hollywood Variety, citando datos preliminares.

MIRA OMS afirma que “demasiados países” tienen un aumento exponencial de casos

Las cifras cayeron con respecto a los datos iniciales del primer debate de ambos en setiembre. El viernes más tarde se difundirán los números actualizados de las cadenas de cable.

Los primeros números incluyen las audiencias en ABC, de Walt Disney Co; CBS, de ViacomCBC Corp, y NBC, de Compcast Corp.

En el debate de setiembre, los datos preliminares mostraron que 28,2 personas se conectaron, pero esa cifra también incluyó televidentes de la cadena Fox.

Donald Trump y su rival demócrata Joe Biden participan en el debate presidencial final en la Universidad de Belmont en Nashville, Tennessee. (AFP / POOL / Morry GASH).
Donald Trump y su rival demócrata Joe Biden participan en el debate presidencial final en la Universidad de Belmont en Nashville, Tennessee. (AFP / POOL / Morry GASH).

Esta vez, Fox emitió un partido de la Liga Nacional de Fútbol Americano en lugar del debate.

El duelo entre Trump y Biden en Nashville, en Tennessee, el jueves fue mucho más fluido y constructivo que el primer encuentro, marcado por las interrupciones y los insultos.

Los dos candidatos intercambiaron opiniones sobre las políticas en las que divergen, pero probablemente el duelo no cambie la dinámica de la carrera presidencial, en un ciclo electoral inusual en el que más de 50 millones de personas ya votaron anticipadamente por la pandemia.

Esto representa más del total del voto anticipado en 2016 y este proceso todavía no ha comenzado en estados muy poblados como Nueva York.Sin embargo, Trump sigue tenaz en su expectativa de llevarse los 29 votos electorales que tiene Florida, un estado clave para llegar a la Casa Blanca.

Fuente: Reuters/AFP

VIDEO RECOMENDADO

Más de 40 millones de contagios en el mundo por coronavirus

TE PUEDE INTERESAR



peru21

Tagged : / / / / / / / / /

Congreso: el próximo sábado se debate propuesta para retirar aportes de AFP | Noticias

Congreso: el próximo sábado se debate propuesta para retirar aportes de AFP | Noticias


El presidente del Congreso, Manuel Merino De Lama, informó convocará a una sesión del pleno para el sábado 31 de octubre, a fin de poner a consideración de la Representación Nacional un texto consensuado sobre la propuesta de retiro de aportes de las AFP.

Merino pidió a los presidentes de las comisiones de Economía y Defensa del Consumidor que se reúnan y elaboren un nuevo texto consensuado.   

En la última sesión del pleno de esta semana quedó en cuarto intermedio el texto sustitutorio del dictamen que faculta el retiro de hasta cuatro Unidades Impositivas Tributarias (UIT) de los fondos privados de pensiones en el contexto de la pandemia covid-19.

La propuesta había sido el fruto del consenso entre las comisiones de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera y la Comisión de Defensa del Consumidor y Organismos Reguladores de los Servicios Públicos, quienes habían presentado dictámenes distintos.

La radical diferencia estribaba en que Economía planteaba el retiro de cuatro UIT, y Defensa del Consumidor el retiro total de los aportes.

La propuesta

El texto, que había sido consensuado, autorizaba a los afiliados del Sistema de Privado de Administración de Fondos de Pensiones que no registren aportaciones ni retenciones por más de 12 meses consecutivos a la fecha de vigencia de la presente ley a retirar de manera facultativa hasta cuatro Unidades Impositivas Tributarias (UIT) del total de sus fondos acumulados en su Cuenta Individual de Capitalización (CIC).

La norma no es aplicable a quienes califiquen para acceder al Régimen de Jubilación Anticipada por Desempleo y plantea en su segundo artículo el procedimiento para el retiro, que, entre otros beneficios propone que se abone una UIT cada treinta días calendario desde el momento en que se efectúa la solicitud.

En sus disposiciones complementarias finales la iniciativa autoriza el retiro de una UIT para aquellos que en los últimos doce meses no hayan registrados aportes o retenciones, y hasta cuatro UIT, en una sola armada, a aquellos que sufran enfermedades oncológicas diagnosticadas por el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas.

Tanto el titular de la Comisión de Economía, Anthony Novoa Cruzado (AP), como el de Defensa del Consumidor, José Luna Morales (PP), dijeron en la sustentación del dictamen que el resultado de una muestra del compromiso social con el pueblo, y en especial con los más vulnerables.

Luego de un amplio debate en el que muchos representantes de las bancadas de Podemos Perú, Unión por el Perú, Somos Perú, Frepap, Frente Amplio e, incluso, diversos legisladores de Acción Popular, manifestaron su decepción por el dictamen e insistieron en que el retiro debería ser el 100 % de los aportes.

En su intervención final, José Luna Morales, precisó que nueve de los doce proyectos de ley sobre la materia planteaban el retiro del 100 % de los fondos de los aportantes, y en un dictamen minoritario se establecía dicho criterio.

Por tanto, propuso que se vote, en primera instancia, el primer artículo; esto es, definir si el retiro es por el 100 % de aportes o solo hasta cuatro UIT. Momentos después se suspendió la sesión por unos minutos para finalmente ser levantada por el titular del Parlamento.

Merino también informó que el sábado 31 se consultará la admisión de la moción que propone la vacancia presidencial por incapacidad moral permanente.

(FIN) NDP/SMA 

Más en Andina:

Publicado: 25/10/2020






andina

Tagged : / / / / / / / / /

Congreso pospone para el 31 de octubre debate del texto sobre retiro de AFP y admisión de moción de vacancia

Congreso pospone para el 31 de octubre debate del texto sobre retiro de AFP y admisión de moción de vacancia

El presidente del Congreso, Manuel Merino de Lama, convocó a sesión plenaria el próximo sábado 31 de octubre para debatir el proyecto de ley que faculta el retiro de los aportes al sistema privado de pensiones (AFP), así como consultar la admisibilidad de la nueva moción de vacancia presidencial.

Merino de Lama tomó esta decisión luego que los presidentes de las comisiones de Economía, Anthony Novoa (Acción Popular) y de Defensa del Consumidor, José Luna (Podemos Perú) no alcanzaron un acuerdo sobre el texto consensuado entre ambos grupos de trabajo que se discutió esta noche.

No habiendo acuerdo entre la comisión de Economía y de Defensa del Consumidor se convoca a pleno el día sábado 31 donde allí se determinará los acuerdos finales (…) y en esa fecha también se verá la admisibilidad de la (moción) vacancia presidencial”, expresó antes de levantar la sesión virtual de hoy.

El pleno debatió hoy el texto sustitutorio de la ley que faculta el retiro de los aportes a las Administradora de Fondos de Pensiones (AFP) en el contexto de la pandemia COVID-19.

La norma autoriza a los afiliados que no registren aportaciones ni retenciones por más de 12 meses consecutivos a la fecha de vigencia de la ley, a retirar de manera facultativa hasta 4 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) del total de sus fondos acumulados en su cuenta individual de capitalización (CIC).

La ley no es aplicable a quienes califiquen para acceder al Régimen de Jubilación Anticipada por Desempleo .

Según una disposición final transitoria se autoriza el retiro excepcional facultativo de hasta 1 UIT para los afiliados que en cualquiera de los últimos 12 meses no hayan registrado aportes o retenciones, excepto aquellos que a la fecha de entrada en vigencia de la ley hayan registrado aportes o retenciones.

(Con información de Andina)



Rpp

Tagged : / / / / / / / / / / / /