TC decidirá si Sunat debe cobrar deudas millonarias a empresas

TC decidirá si Sunat debe cobrar deudas millonarias a empresas

El problema empezó en noviembre de 2017, con la resolución 4-2017 del Tribunal Fiscal (TF) del Ministerio de Economía. Esa instancia ordenó que la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (Sunat) debía contar el mismo plazo de cuatro años para fiscalizar a las empresas y para cobrar sus deudas originadas antes del año 2012. Una decisión que rompió con la tradición y que, de acuerdo al ente recaudador, contradecía la ley.

El TF no se pronunció de oficio, sino resolviendo el reclamo de una compañía. Esta alegaba que sus deudas del 2009 ya habían prescrito, pero en 2014 la Sunat le notificó el saldo que debía pagar, pues consideraba que se encontraba dentro del plazo de cobro que se inició en 2012.

En 2019, la entonces jefa de la Sunat, Claudia Suárez, reveló que estaba en juego el cobro de S/11,000 millones porque otras empresas se habían acogido a la resolución del TF. Suárez señaló que hubo un cambio repentino en la interpretación del Código Tributario.

MIRA: Abren investigación a Óscar Vásquez, asesor de Vizcarra, por audio en el que se sugiere que un fiscal puede “voltear todo”

Cada año, las compañías deben declarar a la Sunat su rentabilidad. Es decir, sus ingresos y gastos. De acuerdo a esto se establecen los tributos que cada empresa deberá pagar. No obstante, la entidad verifica si lo declarado es cierto. Si lo es, no aplica sanciones. Pero si encuentra alteraciones en la información, entonces empieza un proceso para establecer la cifra real que la compañía debió abonar.

Para la entidad la norma es clara: existe un primer plazo de seis meses para verificar la declaración de las compañías y otro, que se inicia tras establecerse irregularidades, para cobrar la deuda. La Sunat llama a este último acto “interrupción”.

La “interrupción”, según el artículo 45 del Código Tributario, genera un nuevo plazo de prescripción. El tiempo transcurrido ya no cuenta y la Sunat tendrá cuatro años para cobrar la deuda tributaria.

En la resolución del TF del 2017, no obstante, se indica que esta aclaración no existió hasta 2012, cuando el gobierno de Ollanta Humala promulgó el Decreto Legislativo 1113. A su criterio, este decreto no se puede aplicar para deudas anteriores a ese año.

Y acá es donde se genera el conflicto en el que el Tribunal Constitucional (TC) entrará a tallar.

Perú21 accedió a un oficio de la Sunat en la que se enumera a 132 compañías deudoras. De ellas muchas han pedido que sus deudas prescriban al considerar que el plazo de cobro ya terminó.

La suma de todas esas deudas asciende a S/9,256.97 millones. Pero lo curioso es cómo se ha llegado al escenario en el que el TC será dirimente en una disputa millonaria.

EL COLEGIO DE ABOGADOS

Con la idea de asegurar el cobro de ese dinero, el gobierno de Martín Vizcarra promulgó el decreto legislativo 1421 en setiembre de 2018.

En su primera disposición, el decreto señala claramente que el 2012 será el año para contabilizar el plazo de prescripción de deudas generadas con anterioridad.

Pero el Colegio de Abogados de La Libertad interpuso una demanda de inconstitucionalidad ante el TC contra esa disposición en febrero de 2019. Lo extraño es que este gremio tomó esa iniciativa y no lo hizo ninguna de las empresas deudoras.

En diálogo con este diario, el exdecano del referido colegio Manuel Montoya indicó que se impulsó esa demanda porque estaba “legitimado” para hacerlo. Y es cierto, el artículo 203 de la Constitución estipula que los colegios profesionales pueden interponer la acción de inconstitucionalidad cuando el caso sea de su especialidad.

Sin embargo, la actual gestión del gremio, a cargo del decano Marco Moreno, se opuso a continuar con el proceso y presentó su desistimiento al TC. Aunque el artículo 71 del Código Procesal Constitucional señala que esa declinación procede solo por cuestiones administrativas.

La decisión de Moreno se conoció luego de que el magistrado Ernesto Blume presentara su ponencia en la que propone declarar fundada la demanda.

Su principal argumento es que la disposición del decreto publicado por el Ejecutivo es retroactiva y por eso vulnera los principios de prescripción establecidos en la normativa.

Mañana será la deliberación de la ponencia en el Tribunal Constitucional. Con cinco votos a favor, los deudores quedarán librados.

DATOS:

– En su ponencia, el magistrado Ernesto Blume señala: “queda claro que la primera disposición (del decreto legislativo1421) supone una aplicación retroactiva de un nuevo punto de inicio del cómputo de la prescripción”.

– En el proceso se pidió la inhibición del magistrado José Luis Sardón debido a que su hermano es un alto funcionario relacionado indirectamente con una de las empresas que mantienen un proceso con la Sunat.

– La audiencia del TC de este martes será pública y transmitida por canales virtuales.

VIDEO RECOMENDADO:

¿Eres practicante y no conoces tus beneficios?



peru21

Tagged : / / / / / /

Se agotan los plazos; AUF debe decidir con Tenfield de un lado y los jugadores del otro

Se agotan los plazos; AUF debe decidir con Tenfield de un lado y los jugadores del otro

Cuatro ofertas sobre la mesa. Dos interesados en los extremos dispuestos a imponer sus aspiraciones (Tenfield y los jugadores de la selección). Una semana para resolver. Y siete dirigentes de fútbol que tomarán la decisión más importante, desde 2015, sobre la comercialización de los derechos de televisión de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), en este caso para las Eliminatorias para el Mundial de Catar 2022.

El 8 de octubre se inicia el clasificatorio para el Mundial 2022 y la AUF debe resolver: 1) cuál es el criterio que aplica, potencia su marca AUFTV o acuerda con Tenfield y genera mejores ingresos; 2) resuelto lo primero si es que opta por la grifa AUFTV, de qué forma negocia sus derechos, con un socio, con un intermediario o la misma Asociación se encargará del negocio; 3) está dispuesta a optar por una oferta que no es la de Tenfield, que tiene derecho a igualar; 4) impide a Full Play la opción de igualar la oferta, con los riesgos legales que vienen atados.

Esta semana, o a más tardar la próxima, se define el tema de los derechos de TV porque definitivamente se terminan los plazos.

En 2015, Tenfield y Full Play compraron los derechos de las Eliminatorias para Rusia 2018 por US$ 18 millones y establecieron una cláusula de igualación para el clasificatorio de 2022.

Cinco años después, la AUF debe resolver a quién le vende los derechos. Salvo que los venda a Tenfield, tendrá que brindarle a esta empresa y a Full Play la opción de igualar.

La que firmarán en las próximas dos semanas será la última vez que se incluya en un contrato esta cláusula de igualación.

De ahora en más no existirá la posibilidad de que la Asociación quede comprometida con nadie después de firmar un contrato más allá del plazo que establezca el acuerdo. Así está establecido en el nuevo Estatuto, que no permite firmar más allá del plazo de gestión. En el caso del ejecutivo actual estará en el gobierno hasta 2022.

En 2011, bajo el gobierno de Sebastián Bauzá, cuando firmaron la venta de derechos de las Eliminatorias para Brasil 2014, por primera vez habían excluido la cláusula de igualación. Cuatro años después, en 2015, Wilmar Valdez volvió a poner la cláusula en el contrato que firmaron con Tenfield y Full Play.

¿Quiénes deciden?

El que define sobre el tema derechos de TV de la selección es el comité ejecutivo de la AUF. Los siete dirigentes que resolverán son el presidente Ignacio Alonso, Gastón Tealdi (Peñarol), Eduardo Ache (Nacional), Jorge Casales (fútbol profesional), Matías Pérez (exfutbolista que representa a los grupos de interés), Fernando Sosa (fútbol amateur y la voz y voto de OFI) y Andrea Lanfranco (cuota femenina).

Alonso trabaja en el tema de los derechos de las Eliminatorias para Catar desde agosto de 2019. Había asumido en mayo de ese año. El último mes puso en conocimiento de todo lo actuado a sus compañeros del ejecutivo. Ahora deben tomar una decisión.

¿Cuándo deben resolver?

Pueden negociar los derechos hasta el 8 de octubre, día en que comienzan las Eliminatorias para Uruguay en el partido ante Chile en el Estadio Centenario. Sin embargo, hay asuntos que deben atender, por eso la fecha del 8 no es el verdadero límite para negociar.

En cualquier caso, salvo que la AUF se quede con los derechos, deberá otorgar a Tenfield y Full Play la opción de igualar la oferta. Ambas empresas tienen 10 días. En ese caso, con las Eliminatorias comenzando el 8 de octubre, el 28 de setiembre tendrá que quedar definido el tema.

La decisión de a quién otorgan los derechos será del ejecutivo que encabeza Alonso, pero tendrá que ser aprobado por el congreso que integran los clubes profesionales, amateur y los grupos de interés incluidos los 11 votos de los futbolistas.

Desde la AUF informaron a Referí que el primero que conocerá la decisión del ejecutivo será el congreso que se debería reunir antes del día 28.

Está fijado para el 1° de octubre un congreso, pero no incluye en el orden del día el tema de la comercialización de los derechos de TV de las Eliminatorias.

¿Cuáles son las ofertas?

Los neutrales manejan cuatro opciones en base a tres escenarios posibles.

1) Tercerización de los derechos. Tenfield puso en la mesa una oferta de US$ 20 millones y se queda con todo. Es la misma propuesta, sobre la que informó Referí en marzo, cuando las negociaciones habían quedado empantanadas. Se retira la cláusula de igualación debido a que no se puede incluir en nuevos contratos. Tiene a favor que es la mejor oferta que tiene la AUF y se asegura un ingreso fijo. Lo negativo para la Asociación es que cede todos los derechos y no puede utilizar la grifa AUFTV que quieren potenciar.

2) Venta de los derechos a través de vendedores que colocan los nueve partidos de Uruguay en las cadenas de televisión. Se trata de una empresa estadounidense, que a modo de agencia propuso vender los derechos de la AUF. La oferta que está en la mesa es de US$ 12 millones con un plus de US$ 2 millones. A favor: no tienen techo para negociar y pueden utilizar AUFTV. En contra: las incertidumbres económicas sobre la evolución del mercado.

3) Estructurar el canal AUFTV con un socio gestor. La AUF recibió las ofertas de dos proveedores para estos servicios. Una de las empresas es chilena. Esto conduce a avanzar en el camino de la televisación de sus propios contenidos para la Asociación. A favor: avanza en su plan de generar su propio canal para difundir contenidos con AUFTV. En contra: se desconoce el alcance económico y solo pueden transmitir los nueve partidos que Uruguay jugará de local en el Estadio Centenario.

En medio de esta definición aparecen dos actores con peso propio: Tenfield, que tiene los derechos del fútbol uruguayo desde 1998 y quiere quedarse con las Eliminatorias para 2022; y los futbolistas de la selección, que desde 2015 se plantaron ante Tenfield, mostraron una postura firme para conseguir mejores ingresos para la AUF, y limitar el poder de la empresa.

Desde el 8 de octubre se jugarán las Eliminatorias y los futbolistas decidirán el futuro de Uruguay en el campo.

Ahora son los dirigentes los que tienen dos semanas para resolver en el asunto más importante, a cuánto, cómo y de qué forma venderán los derechos de TV para el clasificatorio de Catar 2022. Ese dinero le permitirá a la AUF sostenerse económica en los próximos dos años.





elobservador

Tagged : / / / / / / / / / / /

Ministro Montenegro: “No permitamos que nos distraigan de lo más importante que debe primar en el país”

Ministro Montenegro: “No permitamos que nos distraigan de lo más importante que debe primar en el país”

El ministro de Agricultura y Riego, Jorge Montenegro, exhortó a que la ciudadanía no se deje distraer de los temas importantes en el país, tales como la salud y la reactivación económica, en medio de la crisis generada por la pandemia del coronavirus (COVID-19).

A través de sus redes sociales, Montenegro se refirió a la lealtad, luego que el presidente Martín Vizcarra se disculpara tras la difusión de recientes audios y hablara de la “traición de alguien de mi entorno más cercano”, en referencia a Karem Roca.

“La lealtad es el principio fundamental que implica un comportamiento coherente y transparente de las personas. No permitamos que nos distraigan de lo más importante que debe primar en el país como la salud y la reactivación económica”, escribió.

De la misma forma, el ministro de Agricultura consideró que el orden constitucional “no debe verse afectado por situaciones que vayan en contra del Estado de Derecho”.

Este lunes, el presidente de la República, Martín Vizcarra, acusó al titular del Congreso, Manuel Merino de “conspiración”, al informar que no solo se comunicó con el Comandante General de la Marina de Guerra e intentó hacer lo mismo con otros altos mandos de las Fuerzas Armadas (FF.AA.), sino que había planificado “pseudos Gabinetes”.





diariocorreo

Tagged : / / / / / / / / /

Rechazada la vacancia, se debe retomar trabajo contra el covid, afirma Cateriano | Noticias

Rechazada la vacancia, se debe retomar trabajo contra el covid, afirma Cateriano | Noticias


El exjefe del Gabinete Ministerial, Pedro Cateriano, consideró hoy que tras el rechazo a la vacancia presidencial corresponde retomar el trabajo de la lucha contra la pandemia del covid-19.

De igual forma, remarcó, es momento de poner mayor énfasis en resolver los problemas económicos con responsabilidad y trabajar para tener unas elecciones democráticas en abril del próximo año.

Requerimos unión en este cívico empeño nacional“, indicó vía Twitter.

Votaron en contra un total de 78 legisladores, 32 lo hicieron a favor y 15 en abstención. 

Según el Reglamento del Congreso, se requería de 87 votos para aprobar la moción.

Concluida la votación, el presidente del Congreso, Manuel Merino de Lama, dijo que este proceso lo iniciaron con tranquilidad y responsabilidad y lo terminaron de igual manera.

Ante el pleno, el jefe del Estado aseguró no haber cometido acto ilegal alguno e indicó que su comportamiento ha sido siempre correcto, además de reiterar su voluntad para dar todas las declaraciones que requiera el Ministerio Público desde ahora y no cuando termine su mandato. 

(FIN) VVS

Más en Andina:

Publicado: 19/9/2020






andina

Tagged : / / / / / / / / /

Somos Perú: Congreso debe tomar decisión con responsabilidad | Noticias

Somos Perú: Congreso debe tomar decisión con responsabilidad | Noticias


El vocero de la bancada de Somos Perú, Luis Dioses, dijo hoy que corresponde al Congreso evaluar su decisión sobre una eventual vacancia presidencial con serenidad y responsabilidad, pensando en la estabilidad democrática y situación de emergencia del país.

Según refirió, esta decisión política debe considerar criterios de conveniencia y oportunidad, teniendo en cuenta la coyuntura de la pandemia que está afectando la salud y economía de los peruanos.

Durante el debate de la vacancia presidencial, el parlamentario señaló que la situación exige a los legisladores poner en agenda los temas en favor de la población.

Según remarcó, su bancada considera que la agenda debe centrarse en la lucha frontal contra el covid-19 y en estar unidos para reactivar la economía.

Dioses mencionó, además, que la causal de vacancia por incapacidad moral siempre será controversial y ha sido usada pocas veces en la historia política del Perú.

“Somos Perú reitera que su apuesta es por la gobernabilidad y no apañamos supuestos actos ilícitos o faltas en el entorno presidencial”, agregó el legislador.

El debate sobre la vacancia presidencial se inició tras la presentación del presidente Martín Vizcarra y de su abogado, Roberto Pereira.

(FIN) VVS/CVC

GRM

Más en Andina:

Publicado: 18/9/2020






andina

Tagged : / / / / / / / /

BCR: Propuesta para retirar S/4,300 de ONP es dañina y debe observarse

BCR: Propuesta para retirar S/4,300 de ONP es dañina y debe observarse

“La propuesta del retiro de S/4,300 de la ONP es dañina“, dijo Julio Velarde, presidente del Banco Central de Reserva (BCR) al referirse a la iniciativa que el Congreso aprobó hace algunas semanas.

Cabe recordar que el Ejecutivo tiene hasta hoy, viernes 18 de setiembre, para observar la propuesta del Legislativo.

“Creen que es un sistema de reparto, pero retirar la ONP daña las cuentas fiscales que se pueden dedicarse a cosas que tiene mayor impacto. Están haciendo que deficit fiscal sea más grande”, indicó.

En ese sentido, Velarde comentó que varias medidas del Gobierno son positivas.

“Quiero señalar que el retiro de la ONP deteriora las cuentas fiscales, y creo que debe observarse. Lo que está en juego es mucho mayor, lo que interesa es el bienestar del ciudadano”, indicó.

¿Qué dijo sobre el retiro del 100% de la AFP?

“Las AFP no pueden ser usados como cajeros automáticos que uno va cuando hay necesidad“. Así respondió Julio Velarde, presidente del Banco Central de Reserva, cuando se le consultó su opinión sobre el proyecto del Congreso que propone el retiro del 100% de las AFP.

“Con el retiro del 25% que se permitió, incluso el país que nos ha seguido como Chile permitió 10%, pero el 25% ya era bastante amplio”, comentó.

Inmediatamente explicó que la “vejez es dura” y que “hay una recuperación del empleo”. “Los fondos de las AFP son  para la vejez, es dura y terrible si no hay recursos. Se debe tener en cuenta siempre”.



Rpp

Tagged : / / / / / / / /

Proética: Congreso debe fortalecer control de financiamiento de campañas políticas | Noticias

Proética: Congreso debe fortalecer control de financiamiento de campañas políticas | Noticias


El Director Ejecutivo de Proética, Samuel Rotta, lamentó que el debate parlamentario sobre la reforma para fortalecer el régimen de control del financiamiento de las campañas políticas está entrampado a solo 10 días que venza el plazo para adoptar cambios a las reglas que regirán las elecciones generales 2021.

Sostuvo que esta reforma es fundamental para mejorar el sistema político y, por tanto, no puede pasar otra elección sin que se incorpore a estas regulaciones la rendición de cuentas durante la campaña, que había estado vigente con anterioridad.

Asimismo, resaltó, se debe incluir el fortalecimiento de las capacidades del órgano electoral (ONPE) para supervisar los fondos partidarios y la adopción de sanciones disuasivas, incluyendo la cancelación de la inscripción de un partido cuando no subsana faltas graves.

“La investigación ‘Lava Jato’ ha demostrado que capturar la política a través de donaciones a las campañas fue clave dentro de la estrategia de corrupción de Odebrecht”, recordó el representante de esta asociación civil. 

También señaló que el ciclo corrupto del financiamiento político no ha ocurrido solo a gran escala, sino que ha afectado sistemáticamente a gobiernos regionales y municipales.

Rotta refirió que la Comisión de Constitución del Congreso había acordado un dictamen que reflejase las propuestas enviadas por el gobierno el año pasado y que respetase estándares básicos de transparencia e integridad. 

Sin embargo, indicó, en lo que va de la discusión que se inició el último martes en el Pleno, un grupo de bancadas han expresado reparos a que se adopten sanciones drásticas y a permitir que el órgano electoral supervise las cuentas partidarias.

Ante ello, el director de Proética señaló que es necesario que las bancadas tomen en cuenta no sólo las evidencias sobre la materia, sino también la exigencia de la ciudadanía para mejorar la calidad de la política, expresada de forma abrumadora en el referéndum de diciembre del 2018 y en el apoyo a la disolución del Congreso.

“Que el parlamento no deje pasar esta oportunidad”, puntualizó Rotta, quien también recordó que otra reforma pendiente es la eliminación del voto preferencial. 

El plazo para que se publiquen las modificaciones a las reglas electorales y que puedan estar vigentes en las próximas elecciones generales vence este 28 de setiembre.

(FIN) NDP/RMCH/CVC 

Más en Andina

Publicado: 18/9/2020




andina

Tagged : / / / / / / / /

El 79% de peruanos cree que el presidente Vizcarra debe seguir en el cargo, según Ipsos

El 79% de peruanos cree que el presidente Vizcarra debe seguir en el cargo, según Ipsos

El 79% de peruanos cree que el presidente Martín Vizcarra debe continuar al mando del país, reveló una encuesta de Ipsos publicada en El Comercio. Sin embargo el 19% piensa que debe ser vacado y reemplazado.

El 41% piensa que la conducta de mandatario revelada en los audios fue incorrecta, pero que no es grave. En tal sentido, sostienen que debe pedir disculpas por lo ocurrido y ser investigado cuando concluya su mandato el año 2021.

Manuel Merino de Lama

La desaprobación de Manuel Merino pasó de 51% a 72% en este mes, así lo revela esta misma encuesta. El rechazo hacia el presidente del Congreso aumentó 21 puntos porcentuales de agosto a setiembre. En tanto su popularidad descendió de 35% a 19% en ese mismo periodo.

MIRA: Walter Martos: Dos líderes de partidos políticos le pidieron a Vizcarra que postergue las elecciones

Martín Vizcarra pide disculpas al país

El jefe de Estado explicó la crisis política se trata de una situación personal que ha trascendido. “Pido disculpas al país, porque quien yo confiaba desde años atrás ha generado esta situación con dichos, sin bases y sin fundamento alguno”, sostuvo.

“Ofrezco mis más sinceras disculpas, pido mis más sinceras disculpas al país”, incidió Vizcarra esta tarde.

Investigación desde ahora

Además, el mandatario dijo estar dispuesto a colaborar con la justicia desde ahora y no recién cuando termine su mandato. “En lo que respecta a mí, por mi investidura, debería corresponder procesarme después de concluido mi mandato, pero como ya lo he dicho, estoy dispuesto a dar todas las declaraciones de todo lo que requiera la Fiscalía ahora y no cuando culmine mi mandato”, apuntó.

VIDEO RELACIONADO:

Karem Roca admite en nuevo audio que grabó al presidente Martín Vizcarra. (Video: América TV)



diariocorreo

Tagged : / / / / / / / /

Espinoza: solo abogado del presidente debe ejercer su defensa en el Congreso | Noticias

Espinoza: solo abogado del presidente debe ejercer su defensa en el Congreso | Noticias


El congresista Rennán Espinoza (NA) consideró que solo el abogado Roberto Pereira debería ejercer mañana la defensa del presidente de la República, Martín Vizcarra, en la moción de vacancia presidencial que debatirá el pleno del Parlamento.

En ese sentido, consideró que el presidente Martín Vizcarra no debe acudir mañana al pleno, porque reviviría la tensión en el Congreso.

“No creo que el presidente deba exponerse o exponernos a vivir otro espectáculo con su presencia. Lo más saludable es que se baje las tensiones y se dé vuelta a la página”, apuntó.

Dijo que lo mejor y salomónico “es que venga su abogado, exprese lo que tenga que decir en aras de su defensa y a tomar una decisión, voltear la página y seguir trabajando en las leyes que necesitamos en el país”.

El congresista Espinoza sostuvo que las investigaciones por estos hechos continúan en el Ministerio Público y en la Comisión de Fiscalización del Congreso.

Adelantó que su voto será en contra del pedido de vacancia “sin duda alguna” y estimó que no se alcanzarían los votos necesarios para dar por aprobada la moción de vacancia.

(FIN) FHG

JRA

Más en Andina:

Publicado: 17/9/2020






andina

Tagged : / / / / / / / / /

¿Qué debe hacer Vizcarra?

¿Qué debe hacer Vizcarra?

Martín Vizcarra puede participar del pleno en el que se debatirá y votará su vacancia, pero no está obligado. Tampoco es necesario que su abogado vaya. El presidente puede enviar a un representante o no. Nada exige que alguno de ellos esté presente para que el Congreso vea la vacancia. Vizcarra puede hacer lo que le venga en gana. Entonces, ¿qué debería hacer?

La vacancia es una maniobra torpe que le está costando más al Congreso que al gobierno. Además de tener sabor a golpe, es rechazada por 8 de cada 10 peruanos. Ni existen razones legales para impulsarla ni el contexto político para forzarla. Se ve como el manotazo de un puñado de bandidos ansiosos de llegar al poder como sea, lo que ha generado que bancadas que votaron a favor de admitir la moción de vacancia reculen, como APP.

A ojo de buen cubero, al momento de escribir esta columna, entre los acuñistas, Fuerza Popular, los morados, Somos Perú, el FA y los renegados de AP, unos 65 de los 130 votos posibles serían contra la vacancia, con lo que no habría manera de alcanzar los 87 votos que la Constitución exige para derrocar a Vizcarra. Pero esto puede cambiar rápidamente con alguna emboscada que seguramente la dupla Merino-Alarcón cocinan. No me sorprendería que aparezcan nuevos audios. No es casualidad que Alarcón tuviese una “sesión reservada” de último minuto con Carmen Roca.

Entonces, ¿qué debe hacer Vizcarra? Estratégicamente, apostar por una salida intermedia: ir al Congreso, tomar la palabra, decir lo que tenga que decir, e irse, sin prestarse al maleteo gratuito de legisladores bravucones. No ir activa la posibilidad de que algunas bancadas se sienten desatendidas y, como no hay lonche gratis, capturados por la irracionalidad, cambien su voto. Pero, además, es la acción correcta hacia la población. Esta es la consecuencia de que Vizcarra no tenga una bancada propia: un gobierno sin fuerza legislativa siempre está al filo de la guillotina.



peru21

Tagged : / / /