Fiscal Tello: El presidente Vizcarra “no ha sido citado” por la Fiscalía en calidad de testigo por caso Richard Swing

Fiscal Tello: El presidente Vizcarra “no ha sido citado” por la Fiscalía en calidad de testigo por caso Richard Swing

El presidente de la República, Martín Vizcarra, aún no ha sido citado por la Fiscalía para rendir su declaración en calidad de testigo respecto a los contratos de Richard Cisneros, más conocido como ‘Richard Swing‘ en el Ministerio de Cultura.

“No ha sido citado para rendir ningún tipo de declaración. La doctora Sánchez indicó cuál es el procedimiento de la declaración como testigo del presidente. Pero al momento de decidir no dispuso ninguna declaración. No hay niguna citación para el señor presidente para que pueda declarar como testigo“, declaró en RPP, Omar Tello, coordinador nacional de las fiscalías especializadas en delitos de corrupción de funcionarios.

Omar Tello detalló que uno de los fundamentos de la fiscal Janny Sánchez es que el presidente sea citado como testigo, aunque aún no se haya hecho la petición. “Esa decisión la tomará la Fiscalía de la Nación”, precisó.

La fiscal anticorrupción Sánchez explicó en la disposición el procedimiento que seguiría el mandatario para que que declare ante la Fiscalía en calidad de testigo. La representante del Ministerio Público precisa que corresponde al mandatario elegir el lugar donde se recibirá su testimonio debido a las prerrogativas constitucionales que tiene en su condición de Presidente de la República.

En la resolución se precisa también que en caso el mandatario no aceptara declarar frente a la magistrada, el juez podrá disponer que se reciba su testimonio por escrito a través de un pliego interrogatorio que se elaborará a instancia de las partes implicadas en el caso.

La fiscal anticorrupción Janny Sánchez Porturas inició esta investigación preliminar el último 20 de mayo, tras conocerse que Richard Cisneros suscribió diversos contratos entre los años 2018 y 2020 por más de 175 mil soles para brindar charlas motivacionales y otros servicios en el Ministerio de Cultura sin haber cumplido el perfil para realizar estas actividades.



Rpp

Tagged : / / / / / / / / / / / /

Presidente de ARU expresó su “orgullo” por desempeño del gobierno y su “ajuste fiscal histórico”

Presidente de ARU expresó su “orgullo” por desempeño del gobierno y su “ajuste fiscal histórico”

En el acto de cierre de la Expo Prado 2020, el presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), Gabriel Capurro, expresó su “orgullo” hacia el gobierno de Luis Lacalle Pou y elogió su manejo de la pandemia y la política económica “histórica” expresada en el proyecto de ley de Presupuesto. 

“Compartimos 100% el mensaje que el Poder Ejecutivo mandó en el presupuesto de no crear ni subir impuestos, y apuntar a la austeridad, mejorando la calidad del gasto y la eficiencia. Es la primera vez en la historia del país que se hace un ajuste fiscal sin recurrir a impuestos, empezando por casa. Lo valoramos mucho, creemos que es un antecedente histórico”, afirmó desde el palco oficial y ante la mirada atenta del presidente y varias figuras del gobierno.

Capurro dijo que este fue “un año especial para todos” con “una pandemia tan aguda, imprevista y global que causa recesión en la economía, desnuda y agrava los problemas de pobreza, de desigualdad y de distribución de la riqueza”. 

“Sentimos un legítimo orgullo de cómo el Uruguay ha enfrentado esta situación, y también cómo el presidente de la República ha liderado esta emergencia sanitaria y la conducción del país”, afirmó. 

Su mensaje estuvo luego centrado en los conceptos “fuertemente relacionados” de pobreza y la desigualdad. Sobre ese punto, dijo que “en una pandemia tan repentina y tan global es claro que los recursos no alcanzan para atender todas las necesidades que se presentan”. 

“Nos ha sorprendido que en los portales internacionales y académicos hacen mucho énfasis en la desigualdad y poco en la pobreza. Nos da la impresión de que es la inversa. Si bien la desigualdad extrema no es deseable, es claro que todas las personas somos distintas, a todos nos gustaría ganar lo de Suárez, Messi y Cavani, pero no somos Suárez, Messi y Cavani, Somos diferentes y eso determina que nuestros ingresos sean diferentes”, afirmó. 

Según Capurro, “el problema es que desde el punto de vista político es más fácil atacar la desigualdad que la pobreza y tener resultado y es mucho más popular”.

“El riesgo que se corre es que si no se tiene equilibrio es fácil caer en el populismo y las políticas impositivas que se implementan terminan castigando a los que más arriesgan, los que más trabajan y en muchos casos terminan perpetuando la pobreza haciéndola dependiente del Estado, cuando se entrega dinero sin contrapartida de ningún tipo”, argumentó el presidente de la ARU, para aplauso de los presentes.

En ese sentido, remarcó que “el equilibrio en las políticas impositivas es importante” y dijo que Uruguay tiene una presión fiscal de 35%, de las más altas en América Latina, sin contar los impuestos encubiertos en las tarifas públicas”.

“Tenemos una economía estancada desde hace cinco años –si sacamos el sector de telecomunicaciones–, con muchos sectores en recesión, una inversión que ha caído a niveles mínimos, y un desempleo que aumenta hace cinco años. En ese contexto, si se hubiera aumentado los impuestos, en vez de bajar desigualdad y pobreza hubiera tenido el efecto contrario”, expresó.

Capurro dijo que “cuando se aumentan impuestos, los que más sufren son los empresarios pequeños y medianos, que son los que más empleo generan y obtienen ingresos de un trabajador medio”.

El presidente de ARU remató señalando que “la única forma de combatir genuinamente la pobreza es el crecimiento económico”.

El discurso de Uriarte

Luego de las palabras de Capurro fue el turno del ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Carlos María Uriarte, quien pronunció un extenso discurso en el que repasó las medidas que busca implementar el gobierno en cada área, desde el fomento de la biotecnología y la bioinformática hasta la apertura de mercados en el concierto internacional. 

El ministro destacó que Uruguay es de los pocos países en los que el coronavirus no ingresó en las cadenas agroalimentarias y remarcó que “salvo por la lana, las exportaciones uruguayas han seguido adelante durante la pandemia”. También señaló que “en el mundo postpandemia habrá oportunidades para el país”, dado que se requerirá producción de alimentos. 

Al igual que Capurro, Uriarte celebró que en el presupuesto no se haya “recurrido a los bolsillos de los ciudadanos” sino “al uso responsable de los fondos públicos”. 

“Tenemos claro que para ser un país competitivo debemos terminar con las conductas de gastos irresponsables”, afirmó. 

En esa búsqueda por “mejorar de la competitividad del sector”, el ministro mencionó como desafíos la baja del costo del combustibles, la mejora de la “limitada” infraestructura”, la apuesta a la innovación y la apertura de mercados. 

Sobre ese último punto, Uriarte llamó a trabajar por “otro Mercosur” que sea “más ágil” en materia comercial. 

Otro punto que destacó fueron las “señales” hacia la seguridad en el medio rural. El ministro agradeció en particular el “invalorable aporte” del Ministerio del Interior y dijo que “la gente del campo percibe un cambio”. También agradeció al Ministerio de Defensa “por el rol que el Ejército ha tenido en zona de fronteras”. “Doy fe de la tranquilidad que ha dado en esas zonas y sus efectos llegaron hasta el sur por la merma del contrabando”, afirmó Uriarte. 





elobservador

Tagged : / / / / / / / / / /

Fiscal de la Nación sobre investigación a Martín Vizcarra: “Si hubiera evidencia tendríamos que denunciarlo”

Fiscal de la Nación sobre investigación a Martín Vizcarra: “Si hubiera evidencia tendríamos que denunciarlo”

La fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, sostuvo que si la investigación del caso ‘Richard Swing’ revela alguna evidencia de que el presidente de la República, Martín Vizcarra, cometió algún delito, se le tendría que denunciar.

Según explicó de momento, solo conoce sobre los avances de la investigación de la fiscal anticorrupción, Janny Sánchez, por los reportes periodísticos, debido a que aún no se ha elevado el documento a su despacho. Agregó que es necesario que evalúe la evidencia que tenga la fiscal para proceder.

“En primer lugar ese informe no llega todavía a mí. Parece que recién lo ha elevado y lógicamente, si hubiera esos hechos decididamente se va a investigar (…) Téngalo por seguro que, si hubiera evidencia, tendríamos que denunciarlo”, sostuvo la titular del Ministerio Público al dominical Cuarto Poder.

La fiscal de la Nación precisó que “de haber algún signo de un hecho delictivo se tiene que investigar”, aunque reiteró que primero tiene que revisar los actuados para ver los posibles delitos que habría cometido el mandatario.

De acuerdo con una resolución a la que accedió RPP Noticias, la fiscal anticorrupción Janny Sánchez, encontró hechos de connotación penal que vincularían al presidente de la República, Martín Vizcarra, y a la exministra de Cultura, Patricia Balbuena, con el caso de ‘Richard Swing’.

La fiscal sostiene que durante la investigación se pudo advertir que, el cantante Richard Cisneros se habría valido de la confianza, amistad o cercanía con el presidente Martín Vizcarra para que este al parecer “recomiende y/o disponga y ordene” a otros altos funcionarios públicos del Estado como Patricia Balbuena, que se le contrate como proveedor por servicios innecesarios creando para esto una necesidad de servicio.

NUESTROS PODCASTS:

‘Informes RPP’: En el siguiente informe conoce cuál será el rol que desempeñará la Fiscalía de la Nación tras la difusión de los audios que vinculan al presidente Martín Vizcarra, con el caso Richard Swing.



Rpp

Tagged : / / / / / / / / /

Abren investigación a Óscar Vásquez, asesor de Vizcarra, por audio en el que se sugiere que un fiscal puede “voltear todo”

Abren investigación a Óscar Vásquez, asesor de Vizcarra, por audio en el que se sugiere que un fiscal puede “voltear todo”

El Ministerio Público inició una investigación contra el asesor de comunicaciones del presidente Martín Vizcarra, Óscar Vásquez, el fiscal superior Marcos Villalta y el abogado Daniel Jo Villalobos por los presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho debido a un lo dicho en un audio por la exasistenta del despacho presidencial Karem Roca, según reveló “Cuarto Poder”.

En la referida conversación la extrabajadora de Palacio de Gobierno conversa con Richard Cisneros, artísticamente conocido como ‘Richard Swing’, y sugiere que Óscar Vásquez pretendía asignarle a un abogado “del estudio Jo” para contactar con un fiscal que podía “voltear todo” su caso.

Óscar busca a éste, con el estudio Jo, con esos abogados….busca a ese… a ese fiscal, ya, corrupto. Y este fiscal corrupto busca al fiscal que está a cargo nuestro caso, para voltear todo, ¿ya?, pero ahí se han enterado de que ese fiscal corrupto estaba a cargo. Y ya no nos podían defender, ni a ti ni a mí. Y eso lo sabía Óscar”, señala Roca en el audio.

MIRA: Jorge Muñoz sobre el proceso de vacancia: “Creo que (Martín Vizcarra) sale muy debilitado”

En diálogo con “Cuarto Poder”, el abogado Daniel Jo Villalobos aseguró que había coordinado una asesoría legal para Karem Roca, pero esta no se llevó a cabo por una decisión “familiar” de la exasistenta del despacho presidencial.

La asesoría legal a Karem Roca se iba a dar en la fiscalía. Yo le pedí que si había algo grave qué decir que podía pedir el secreto de la investigación por 20 días para que nadie se enterara de lo que ella había declarado. Pero ella, nos dijo luego que, por una decisión familiar, había decidido acudir a la fiscalía sin abogado”, señaló.

“No he cobrado nada. Lo hice por un servicio a Óscar Vásquez a quien conozco hace años. Además, nunca hubo un contrato y nunca hubo un servicio que pudiera ser cobrado”, detalló.

Cabe destacar que, en uno de los audios difundidos por el presidente de la Comisión de Fiscalización, Edgar Alarcón (Unión por el Perú) en el pleno del Congreso el pasado jueves 10 de setiembre, se escucha a Roca decirle al presidente que la estaba ayudando con “el abogado” junto con “Óscar (Vásquez)”.

El referido programa contactó Óscar Vásquez, pero se excusó de brindar una entrevista. No obstante, precisó al medio que no conoce ni tiene ninguna relación con el fiscal Marcos Villalta, ni con ningún otro magistrado.

Finalmente, el fiscal de Lavado de activos, Marcos Villalta, aseguró que no conoce ni a Karem Roca ni a ‘Richard Swing’ y rechazó que haya “gestionado absolutamente nada en favor de nadie”.

Nadie me ha venido a buscar, yo no he gestionado absolutamente nada en favor de nadie. Eso no se puede hacer. Estamos prohibidos de hacer eso. Si yo lo hubiera hecho, la fiscal, con justa razón me habría dicho: ‘Usted está traficando con las influencias y lo voy a denunciar’”, indicó.

VIDEO RECOMENDADO

Venezolano cometió feminicidio en Chorrillos. (TV Perú Noticias)

TE PUEDE INTERESAR



peru21

Tagged : / / / / / / / / / / / /

Fiscal del caso Morabito investigará si hay delito en viajes oficiales que hizo Toma con contadora

Fiscal del caso Morabito investigará si hay delito en viajes oficiales que hizo Toma con contadora

El fiscal de Corte, Jorge Díaz, dispuso a la oficina de Depuración, Priorización y Asignación que asignara a un fiscal la indagatoria sobre los viajes oficiales a Roma realizados por el exsecretario de Presidencia Miguel Ángel Toma en compañía de una contadora del gobierno, sin justificación.

Según informaron a El Observador fuentes del Ministerio Público, quien asumirá el caso es Ricardo Lackner, el fiscal de Delitos Económicos y Complejos de 2º Turno que actualmente también está al frente de la investigación de la fuga del mafioso italiano Rocco Morabito en junio de 2019, causa por la cual todavía no ha habido pronunciamiento.

La situación fue analizada por la Junta de Transparencia y Ética Pública el 9 de enero, cuando el entonces presidente del organismo, Ricardo Gil Iribarne estaba de licencia. El resto de los integrantes de ese directorio, Daniel Borrelli y Matilde Rodríguez, archivaron el caso. Sin embargo, el 22 de enero, cuando Gil Iribarne tomó nota de la resolución, dejó de manifiesto en las actas: “Respetando la decisión adoptada en su ausencia, entiende que se debió solicitar a Presidencia de la República información no incluida en la respuesta recibida y requerir opinión de la Asesoría Letrada de la Junta”.

En diciembre de 2019, la Jutep había dirigido una nota al entonces director general de Presidencia, Diego Pastorín, pidiendo información sobre misiones oficiales del gobierno entre 2018 y 2019 relacionadas al juicio desarrollado en Roma para exmilitares acusados de violación de derechos humanos durante la dictadura.

La réplica llegó en enero, e incluyó explicaciones brindadas por Toma. En ella detallaba que el equipo a cargo de “la defensa del Estado uruguayo ante la Justicia italiana” había estado integrado por un escribano que ofició “como técnico de contralor de toda la documentación que se aporta a las autoridades italianas” y por una contadora de la Secretaría Nacional para la Lucha contra el Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo (Senaclaft) que ofició “como Asesor en Daños Civiles, derivados de delitos penales”.

Esta profesional es Giuliana Pérez Muñiz y, según declaró a Búsqueda el  extitular de la Senaclaft, Daniel Espinosa, su oficina “no colaboró en la investigación de ningún presunto delito económico vinculado al Plan Cóndor”, y agregó que Pérez “integró la delegación por resolución expresa de la Presidencia, que nos fue comunicada una vez que la designación había sido aprobada”.

Toma, por su parte, expuso a la Jutep que la contadora investigaba además “la ruta de dineros que podrían estar financiando a los investigados, en el marco del Plan Cóndor”.

El exsecretario de Presidencia destacó asimismo que la funcionaria se dio cuenta de que cuando Italia condenó con penas “pecuniarias” a los exmilitares, no incluyó entre los damnificados a Uruguay. También señaló que gracias a que ella tomó nota de ese aspecto, el Estado iba a presentar un recurso de casación “en esa porción de la sentencia” para conseguir un resarcimiento económico.

Según informó Así nos va, Pérez Muñiz se recibió de contadora el 4 de diciembre de 2018 en la Universidad de la República. En abril de 2019, ingresó a la Senaclaft junto con otro joven, ambos con contrato temporal aprobado por Presidencia.

En junio de 2019, Toma informó que la técnica integraría la comisión que viajaría a Roma, con el fin de investigar si los acusados habían realizado “financiamiento de terrorismo de Estado”.

La contadora de la Senaclaft participó de las misiones oficiales en julio y diciembre. La primera no figura en la web de Presidencia de la República, mientras que la segundo sí aparece, aunque al ingresar al portal se encuentra un mensaje de “Error 404”.

La funcionaria también participó en tres ocasiones en misiones oficiales a Washington DC durante el juicio de la minera Aratirí al Estado uruguayo. El último viaje fue en enero de este año.

 

 

 

 





elobservador

Tagged : / / / / / / / / / / / /

Fiscal Janny Sánchez encontró hechos de connotación penal que vincularían a Martín Vizcarra en caso “Richard Swing”

Fiscal Janny Sánchez encontró hechos de connotación penal que vincularían a Martín Vizcarra en caso “Richard Swing”

La fiscal anticorrupción, Janny Sánchez, encontró hechos de connotación penal que vincularían al presidente de la República, Martín Vizcarra, y la exministra de Cultura, Patricia Balbuena, con el caso de los contratos de Richard Cisneros, más conocido ‘Richard Swing‘.

“Se advierte la presunta vinculación con altos funcionarios públicos de gobierno como son el señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo, actual Presidente de la República, y la exministra de Cultura, Patricia Jacquelyn Balbuena Palacios, con un presunto hecho de connotación penal” precisa la magistrada en la resolución donde dispuso comprender, en calidad de investigadas, a las exfuncionarias de Palacio de Gobierno, Karem Roca y Mirian Morales en este caso.

En el documento al que tuvo acceso RPP Noticias, la fiscal Sánchez Porturas precisa que conforme el transcurso de las investigacions se advierte que, Richard Cisneros se habría valido de la confianza, amistad o cercanía con el jefe de Estado, Martín Vizcarra para que este al parecer “recomiende y/o disponga u ordene” a otros altos funcionarios públicos , ministros de estado como Patricia Balbuena , exministra de Cultura , que se contrate al citado proveedor por servicios innecesarios creando una necesidad de servicio.

La magistrada tomo en cuenta una serie de elementos , entre ellos, la declaración que dió ante su despacho un testigo reservado, quien informo que el jefe de estado habría realizado coordinaciones con la entonces Secretaria General del Despacho Presidencial, Mirian Morales, quien luego se contactó con la entonces ministra de Cultura, Patricia Balbuena, y Richard Cisneros.

Al no tener competencia para investigar a altos funcionarios públicos, la fiscal Janny Sánchez dispuso remitir un informe sobre estos hechos al despacho de la fiscal de la Nación, Zoraida Avalos, para que se pronuncie deacuerdo a su atribuciones.



Rpp

Tagged : / / / / / / / / / / / /

Fiscal Rafael Vela indica que investigación contra Susana Villarán concluirá en mayo del 2021

Fiscal Rafael Vela indica que investigación contra Susana Villarán concluirá en mayo del 2021

José Domingo Pérez estará a cargo de las investigaciones contra la ex alcaldesa de Lima Susana Villarán por los presuntos aportes recibidos de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS en 2013 y 2014.

En diálogo con TV Perú, el fiscal coordinador del equipo Lava Jato, Rafael Vela, informó que la medida fue adoptada tras la renuncia del fiscal Carlos Puma, quien estaba a cargo de dicho caso.

“Es una noticia para nosotros muy sensible porque el doctor Carlos Puma no solo ha sido un fiscal valiente, sino muy profesional. Ha tomado una decisión personal, nosotros tenemos que respetarla”, acotó.

Detalló que como Pérez Gómez tiene una mayor capacidad operativa y el caso de Susana Villarán es de “muy alta complejidad”, podrá ocuparse del mismo tras presentar la acusación contra el expresidente Alejandro Toledo.

Asimismo, detalló que el objetivo principal del fiscal José Domingo Pérez es concluir con la investigación a la ex alcaldesa de Lima dentro del plazo otorgado por la sala superior, en mayo del 2021.

“Tenemos como planificación estratégica concluir con esa investigación también dentro del plazo que ha sido concedido por la sala superior, que es en mayo del próximo año. Estamos trabajando activamente en este caso”, sentenció.

Como se recuerda, Puma Quispe fue reasignado al despacho de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos tras dejar el equipo especial, según se publicó en el diario El Peruano el último viernes.

Según la tesis fiscal, Susana Villarán habría recibido US$3 millones para la campaña del ‘No a la revocatoria’ por parte de Odebrecht. La empresa brasileña OAS también habría aportado otros US$ 3 millones.

Además, OAS le habría entregado a la exalcaldesa otros US$4 millones para su campaña de reelección en el 2014. El intermediario en todas estas operaciones, según el Ministerio Público, habría sido José Miguel Castro.



diariocorreo

Tagged : / / / / / / / / / / /

Prisión domiciliaria contra Nadine Heredia sustituye a la preventiva, afirma fiscal Rafael Vela

Prisión domiciliaria contra Nadine Heredia sustituye a la preventiva, afirma fiscal Rafael Vela

El fiscal coordinador del equipo especial del caso Lava Jato, Rafael Vela, afirmó que la prisión domiciliaria dictada contra la ex primera dama Nadine Heredia es una medida que sustituye a la detención preventiva en el marco de la pandemia del coronavirus (COVID-19).

En diálogo con TV Perú, señaló que la sala ha determinado que en este caso no solo existe sospecha de delitos, sino también de “actos de entorpecimiento” de parte de la esposa del expresidente Ollanta Humala.

“La prisión domiciliaria es una medida sustitutiva de la prisión preventiva por la pandemia del COVID-19. Técnicamente hablando, si no existiera la pandemia, la señora Heredia estaría con una medida de prisión preventiva”, expresó.

MIRA: Ollanta Humala saluda que el Congreso haya rechazado vacancia presidencial de Martín Vizcarra

“La sala ha reconocido que el Ministerio Público tiene un caso sólido, que plantea hipótesis concretas de investigación y que hay una sospecha grave de la comisión de estos delitos dentro del caso Gaseoducto del Sur”, añadió.

Vela Barba indicó que si bien la Sala Penal Anticorrupción no ha razonado de la misma manera en el caso de los exministros Luis Miguel Castilla y Eleodoro Mayorga, los incluye en el nivel de “sospecha grave”.

“En el caso de la señora Heredia, ella tiene imputaciones relacionadas con obstrucción procesal. La sala también ha valorado la intervención de su abogado, Wilfredo Pedraza, buscando tratar de intervenir en los testimonios espontáneos de otra persona investigada, que es el señor (Jorge) Merino Tafur”, acotó.

MIRA: Rafael Vela: ‘Fiscalía buscará concluir investigación contra Susana Villarán en mayo del 2021’

Vela explicó que la presencia de Heredia Alarcón posiciona la tesis de que intervino ilegalmente a favor de la empresa Odebrecht, algo que se inició con el aporte de U$S3 millones para su campaña electoral a través de la Caja 2, a fin de comprometerlos en el otorgamiento de obras públicas, como el Gaseoducto del Sur.

“La señora Heredia no tenía por qué intervenir en ningún aspecto de carácter técnico y siempre estaba presente tomando decisiones, escuchando, resolviendo problemas, todos ellos –según la hipótesis del Ministerio Público- para favorecer a Odebrecht”, enfatizó.

Finalmente, Vela detalló que el Poder Judicial también ha valorado que Nadine Heredia no puede ser enviada a un centro penitenciario debido a que padece una hipertensión arterial “que pone en grave riesgo su vida y salud”.

Como se recuerda, el último viernes el Poder Judicial dictó arresto domiciliario en contra de la ex primera dama Nadine Heredia, como parte de las investigaciones por presuntos delitos cometidos en la licitación del Gasoducto Sur Peruano a favor de Odebrecht.

El Ministerio Público le imputa dos delitos: colusión agravada, por supuestamente haber pactado con funcionarios de Odebrecht la concesión del Gasoducto o la figura de ‘funcionaria de facto’, y asociación ilícita para delinquir por presuntamente haber conformado una organización criminal al interior del gobierno de su esposo.

VIDEO RECOMENDADO

Joaquín Rey: Fue un debate superficial

TE PUEDE INTERESAR



peru21

Tagged : / / / / / / / / / /

Imputado por amenaza a fiscal dijo que balas encontradas en su casa eran de un narco

Imputado por amenaza a fiscal dijo que balas encontradas en su casa eran de un narco

El hombre imputado por amenazar de muerte a la fiscal de Estupefacientes Mónica Ferrero se limitó este miércoles a responder con monosílabos cuando el juez le preguntó si entendía de lo que se lo estaba acusando. Los abogados del hombre, hijo del contratista de fútbol Gerardo Arias –también imputado esta semana por tenencia de armas, en el marco de la misma investigación–, no se opusieron a ningún planteo del fiscal Diego Pérez.

“Todo transcurrió en una armonía total, no discutimos nada. Estuvimos casi cinco días trabajado mano a mano con Pérez con total cordialidad y lealtad”, dijo a El Observador Ignacio Durán, el penalista que junto con Gumer Pérez defiende a los Arias. De todos modos, los abogados reiteraron que su cliente es inocente y que no tiene responsabilidad en la amenaza a Ferrero.

El hombre de 38 años fue imputado por tenencia no autorizada de municiones y por violencia privada especialmente agravada en reiteración real, y se dispuso como medida cautelar el arresto domiciliario total y tobillera electrónica por 60 días. El primer delito se debe a que en un allanamiento realizado por efectivos de la Dirección General de Información e Inteligencia le encontraron cargadores y municiones de distintas armas, como el de una pistola Glock nueve milímetros –que es el arma de reglamento que usa la policía– y un proyectil de un rifle largo calibre 22. 

“Interrogado respecto de la tenencia del cargador como de los referidos proyectiles, expresó que fueron dejados por parte de un amigo, un conocido”, dijo el fiscal durante la audiencia, a cuyo registro de audio accedió El Observador. Ese conocido, asesinado “de seis disparos frente a su casa” tiempo atrás, era una persona vinculada “con hechos delictivos y particularmente con integrantes a organizaciones dedicadas al narcotráfico”, señaló el fiscal Pérez. Y, según señalaron luego fuentes judiciales, era un delincuente apodado El Colo.

El segundo delito refiere directamente al mensaje enviado desde el celular del hijo de Arias a la fiscal Ferrero, a través de la aplicación de WhatsApp, el 10 de mayo de este año sobre las 14 horas. “Hola, Mónica Ferrero. ¿Cómo le va? Espero que le vaya bien, pero de ahora en más le va a ir como usted decida…”, comenzaba el texto, que fue enviado 24 horas después del atentado contra la sede de la Brigada Antidrogas, en el que fue arrojada una granada militar que generó la destrucción de cinco vehículo. De hecho, la amenaza refería a ese ataque, motivo por el cual la investigación de ambos hechos se unificó por el fiscal Pérez, y se creó una operación que se denominó Aguay.

“Estamos un poquito enojados como ve con la parte de narcóticos! Ya les dimos un pequeño susto para que vean que no les tenemos miedo”, agregaba el mensaje, que fue firmado por la sigla PCU, una inscripción encontrada en varios ladrillos de cocaína incautada por la fiscalía de Ferrero. La sigla corresponde a un grupo internacional que opera desde Bolivia, contaron fuentes del caso.

Operativo de control

El número del celular desde el cual se escribió ese mensaje se conoció gracias al cruzamiento de datos de distintas fuentes, explicó Perez, como el Sistema de Administración de Interceptaciones Telefonicas, y el aporte realizado por la empresa telefónica que brindó la información. Pero además se supo que el hombre usaba ese servicio cuando el 13 de agosto de 2020 participó en un operativo de “control de conductores”, ocasión en la que el indagado dio su número.

“En declaraciones prestadas en presencia de su defensa en el día hoy ante la fiscalía efectivamente reconoció que ha utilizado el mencionado abonado en distintas circunstancias, más allá de que también surge que tiene otro celular”, dijo el fiscal.

Sin embargo, Durán dijo luego a El Observador que a pesar de estar de acuerdo en que Pérez avance con la investigación –por la cual hay 18 personas enjuiciadas–, su defendido sostiene que es inocente, y que no fue él quien redactó y envió el mensaje.

“No tiene nada que ver con eso ni con la organización criminal que está detrás del atentado”, dijo el penalista, quien de todos modos destacó que tanto él como Gumer Pérez están “preocupados de que se llegue a la verdad” dado que la víctima “además de fiscal es una colega”.





elobservador

Tagged : / / / / / / / / /

Consejo Fiscal: Proyecciones del MEF sobre la economía son poco realistas

Consejo Fiscal: Proyecciones del MEF sobre la economía son poco realistas

El Macroeconómico Multianual 2021-2024, presentado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), tendría proyecciones económicas poco realistas, según comentó el Consejo Fiscal (CF).

A través de un informe, el CF consideró que el déficit fiscal previsto por el MEF tiene una composición poco realista, pues supone un nivel de gasto público superior a niveles históricos, pero para ello se necesitaría un nivel similar de ingresos.

Se indica que esta proyección es optimista al asumir una ganancia permanente de recaudación “a partir de un conjunto de medidas que no han sido cuantificadas, cuyos efectos son inciertos, y con riesgos a la baja en la coyuntura macroeconómica actual”

El otro problema identificado por el Consejo Fiscal es que la reducción del déficit fiscal propuesto para el periodo 2021-2024 no está alineada con una disminución de la deuda pública durante esos años.

Se estima que en conjunto las medidas y las metas de recaudación previstas en el marco propuesto por el MEF ascienden a 2.8% del PBI al 2024. Para el CF, estas proyecciones no deberían incluir una meta incierta de recaudación.

En su informe, el órgano independiente también señaló que la información contenida en el documento no atiende preocupaciones centrales como:

  • La restitución de las reglas fiscales a partir del año 2022,
  • La proyección de las cuentas fiscales de mediano plazo.
  • La intensidad y factibilidad del proceso de consolidación fiscal requerido en los próximos años.

Indican que estos temas serían clave para recuperar la solidez fiscal del país, luego del deterioro de las cuentas fiscales a consecuencia de la crisis generada tras la pandemia de COVID-19.

(embed)https://www.youtube.com/watch?v=fmwSrlaWvYo(/embed)



Rpp

Tagged : / / / / / / / / /