MEC abrió investigación contra funcionarios por faltante de $7 millones

MEC abrió investigación contra funcionarios por faltante de $7 millones



Foto de archivo
Foto de archivo

El Ministerio de Educación Pública (MEC) sumarió a tres funcionarios luego de que se determinó que hay un faltante de 7 millones de pesos de la cuenta bancaria del Consejo Nacional de Evaluación y Fomento de Proyectos Artísticos y Culturales (CONAEF), según informaciones divulgadas por el diario El País, siguiendo un informe del programa Así Nos Va, de radio Carve del viernes anterior.

Después de un sumario interno, el MEC presentó la respectiva denuncia a la Fiscalía para determinar si alguno de los tres funcionarios tienen responsabilidad penal.

El 13 de febrero, el MEC (aún durante la administración de Tabaré Vázquez) había solicitado llevar adelante la investigación. Un abogado investigó si el dinero estaba en falta y fue presentada la investigación con sus resultados a la nueva administración, ya a cargo de Pablo Da Silveira.

Se constató que faltan $7 millones de la cuenta del Banco República del CONAEF, un brazo del MEC a cargo de la Dirección de Cultura. Según explicó el rotativo, para acceder a los beneficios del Fondo de Incentivo Cultural, una empresa debe ser patrocinador de un proyecto y depositar el dinero en la cuenta del CONAEF en el BROU.

Los empresarios que participen del fondo reciben un beneficio impositivo de hasta el 60% de lo aportado. El abogado que investigó habría encontrado irregularidades, como por ejemplo que artistas beneficiaros de los patrocinios recibieron más dinero del que había aportado el sponsor, o que a otros se les entregaron sumas duplicadas.

Otros sponsors habrían incluso entregado cheques sin fondo que se aceptaron como comprobantes tickets emitidos por un cajero automático, en vez de la documentación que exige la normativa. También se denunció que se entregó dinero sin pedir documentación que respalde el giro por montos que oscila entre los $35.000 y los $500.000.





lr21

Tagged : / / / / / / /

Carol Jennings, la mujer que transformó la investigación sobre el alzhéimer

Carol Jennings, la mujer que transformó la investigación sobre el alzhéimer

Corrían los años 80 cuando Carol Jennings, una maestra que vivía en Nottingham, en el centro de Inglaterra, recibió la noticia de que su padre tenía alzhéimer.

Carol Jennings

Cortesía de BBC Ideas
Carol Jennings le puso un rostro al alzhéimer.

Poco después, cuatro de sus tíos fueron diagnosticados con la misma enfermedad. Todos tenían entre 54 y 58 años.

Carol pensó: “Algo está pasando aquí”, cuenta su marido, Stuart Jennings. “Una vez es un incidente desafortunado. Dos es un poco preocupante. Pero cuatro veces es que algo está pasando”.

Por esos años, el equipo de John Hardy, investigador del Departamento de Enfermedades Neurodegenerativas del Colegio Universitario de Londres (UCL), puso un aviso en la revista de la Sociedad de Alzheimer local solicitando voluntarios para estudiar la genética de la enfermedad.

“La primera carta que recibí fue de Carol Jennings”, cuenta. La maestra dibujaba allí su árbol familiar y contaba los casos de alzhéimer del lado paterno.

Los investigadores la contactaron y comenzaron a hacer una serie de exámenes al padre y tíos de Carol.

Carta de Carol Jennings

Cortesía de BBC Ideas
Carol escribió una carta a investigadores de UCL contándole los casos de alzhéimer en su familia paterna.

“Muchas personas te dirían que la investigación en alzhéimer casi que empezó con la familia de Carol“, afirma Hardy.

El gen familiar

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, hay casi 50 millones de personas en el mundo con demencia, siendo la enfermedad de Alzheimer la principal causa.

Se estima que la cifra será más del doble para 2050 a menos que se descubra un tratamiento para prevenirlo, curarlo o disminuir de forma significativa su avance.

“La búsqueda de tratamientos médicos y curas no es solo una cuestión de microscopios y qué hacer con los síntomas. Es una cuestión de familias. Es una cuestión de individuos”, dice Stuart.

Y agrega: “Son historias de personas que de pronto empiezan a perderse de una forma que es aterradora para ellos y doloroso para aquellos que los aman.

"Muchas personas te dirían que la investigación en alzhéimer casi que empezó con la familia de Carol"", Source: John Hardy, Source description: Investigador del Departamento de Enfermedades Neurodegenerativas del Colegio Universitario de Londres, Image:

Según Hardy, cuando empezaron a estudiar a la familia de Carol, la mayoría de la gente no sabía que el alzhéimer podía ser una enfermedad genética.

“Entonces vino el descubrimiento”, dice Stuart.

En enero de 1991 los Jennings recibieron una carta donde se les informaba que habían identificado un gen que creían era el causante de la enfermedad de Alzheimer.

“Cuando descubrimos la mutación en el amiloide en la familia de Carol, supimos que ahí era donde la enfermedad empezaba”, asegura Hardy.

El descubrimiento “fue un gran avance para la época”, explica el bioquímico: “Ha sido un factor dominante en todas las investigaciones sobre la enfermedad de Alzheimer”.

“Saber dónde empieza la enfermedad, te da una pista de cómo luego puedes frenarla“.

Stuart y Carol Jennings

Cortesía de BBC Ideas
Stuart y Carol Jennings se prometieron pelear contra la enfermedad juntos hasta el final.

La cara humana del alzhéimer

Durante 25 años, Carol participó de investigaciones en UCL, ayudó a otras familias que estaban lidiando con la enfermedad y viajó por el mundo para participar en conferencias médicas especializadas en alzhéimer.

“Le puso una cara a la enfermedad que (los médicos) estaban tratando de curar”, cuenta Stuart.

Pero ella no quiso saber si ella desarrollaría o no la enfermedad.

“La familia de Carol tiene un tipo de alzhéimer llamado autosómico dominante”, explica Hardy sobre esta rara variedad de la enfermedad que ha sido detectada en unas 600 familias alrededor del mundo.

“Eso quiere decir que si tu padre o madre tiene la enfermedad, tienes 50% de probabilidades de heredar el gen y, si lo heredas, desarrollarás la enfermedad a una edad muy similar a la de tu padre o madre”, agrega.

“Si escapas de la enfermedad porque no tienes el gen, entonces tus hijos también escaparán”.

"No podemos cambiar el hecho de que Carol tenía el gen, pero podemos cambiar el juego para que las futuras generaciones no tengan que vivir este mismo dolor"", Source: Stuart Jennings, Source description: Esposo de Carol Jennings, Image:

En una entrevista en 1991 Carol reconoció que el tema de portar o no el gen le daba miedo: “Me preocupan cosas como, por ejemplo, que quizás no pueda conocer a mis nietos”.

21 años después, Carol fue diagnosticada con la enfermedad. Tenía 58 años.

Vivir con alzhéimer

“Es la cáscara de la mujer que alguna vez fue”, cuenta Stuart. “Pero todavía es mi esposa y todavía es parte de quien soy, así que la tenemos en casa y hacemos lo mejor que podemos”.

Stuart dice que el alzhéimer es una enfermedad “particularmente difícil”: “No estoy casado ni soy viudo. Y creo que muchos familiares se sienten igual”.

Carol Jennings y su familia

Cortesía de BBC Ideas
Stuart dice que el alzhéimer es una enfermedad “particularmente difícil” para los familiares del paciente.

Su compromiso, cuenta, había sido pelear contra la enfermedad juntos hasta el final. Y, según Stuart, “la enfermedad no va a tener la última palabra”.

“Alguien tiene que salir y plantar árboles hoy para que las futuras generaciones tengan los beneficios de su presencia y lo mismo pasa con la investigación médica”, asegura.

“No podemos cambiar el hecho de que Carol tenía el gen, pero podemos cambiar el juego para que las futuras generaciones no tengan que vivir este mismo dolor“.

Mira el video original en inglés en BBC Ideas

Logo de BBC Ideas

BBC

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=pXpSgVrh0_0

https://www.youtube.com/watch?v=4uqo7yDxG9k





elobservador

Tagged : / / / / / /

Toma enfrenta denuncia penal e investigación administrativa por viajes oficiales

Toma enfrenta denuncia penal e investigación administrativa por viajes oficiales

El presidente de la República, Luis Lacalle Pou inició una investigación administrativa para recabar más información sobre las misiones oficiales en las que participó el exsecretario de Presidencia Miguel Ángel Toma, quien actualmente ejerce el cargo de fiscal de gobierno.

Después de que el programa Así nos va de Radio Carve divulgara información oficial sobre una denuncia del presidente de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep), Ricardo Gil Iribarne, el gobierno abrió una investigación por una “denuncia por presuntas irregularidades en misiones oficiales” de Toma junto a la contadora Giuliana Pérez Muñiz durante el gobierno de Tabaré Vázquez. 

Según informó el programa radial, el presidente dispuso la investigación administrativa con el fin de “esclarecer la situación a la que se hace referencia”.

El rol del fiscal de gobierno  suele pasar inadvertido para la mayoría de la población, aunque su intervención, con la que asesora al gobierno –que no es vinculante–, termina siendo clave a la hora de zanjar asuntos en los que existe controversia.

Para que un fiscal de gobierno cese en el cargo debe renunciar, llegar a los 70 años –momento en el que queda obligado a retirarse (Toma cumple 70 en 2022)– o ser sometido a sumario. 

Paralelamente se abrió una investigación penal para saber si el jerarca del gobierno de Tabaré Vázquez incurrió en algún delito. El fiscal de Corte, Jorge Díaz, decidió que la oficina de Depuración, Priorización y Asignación (DPA) asignara a un fiscal para llevar a cabo la investigación de los viajes oficiales a Roma realizados por Toma. 

Según informaron a El Observador fuentes del Ministerio Público, quien asumirá el caso es Ricardo Lackner, el fiscal de Delitos Económicos y Complejos de 2º Turno que también está al frente de la investigación de la fuga de Rocco Morabito en junio de 2019.

Viejos amigos

La situación fue analizada por la Junta de Transparencia y Ética Pública el 9 de enero, cuando el entonces presidente del organismo, Ricardo Gil Iribarne, estaba de licencia. El resto de los integrantes de ese directorio, Daniel Borrelli y Matilde Rodríguez, archivaron el caso. 

Lo llamativo es que Borrelli no se haya excusado de intervenir en el caso de Toma, puesto que tienen un vínculo personal desde hace décadas.

Ambos desempeñaron cargos durante el gobierno de Jorge Batlle (2000-2005): Toma como director de Secretaría del Ministerio de Salud Pública y Borrelli como subsecretario del Ministerio del Interior. Fue durante ese mandato que Toma protagonizó un accidente automovílistico de visita a su Artigas natal, atropelló a un joven que llevaba un colchón en una bicicleta. El abogado de la familia de la víctima Daniel Fernández Franca, quien también fue amigo personal de Toma y compañero de una banda, contó para una nota publicada en El Observador en abril de 2018 que la Justicia civil determinó que Toma tuviera que hacer un pago de unos miles de dólares por “lucro cesante”, recordó que Borrelli estuvo muy presente en todo el caso y que le sorprendió que no tuviera derivaciones en la esfera penal.

Años después, ambos como jerarcas del gobierno de Tabaré Vázquez, volvieron a coincidir como fiscales de gobierno. En 2017 el Poder Ejecutivo envió al Parlamento un proyecto de ley que podría beneficiar al empresario Francisco Casal en su pelea por los derechos de televisación de las Eliminatorias. Toma y Borrelli fueron los fiscales de gobierno que recomendaron el archivo del caso Casal ante la Dirección General Impositiva (DGI).

El 22 de enero, Gil Iribarne tomó nota de la resolución de sus colegas de la Jutep y expresó en las actas: “Respetando la decisión adoptada en su ausencia, entiende que se debió solicitar a Presidencia de la República información no incluida en la respuesta recibida y requerir opinión de la Asesoría Letrada de la Junta”.

En diciembre de 2019, la Jutep había dirigido una nota al entonces director general de Presidencia, Diego Pastorín, pidiendo información sobre misiones oficiales del gobierno entre 2018 y 2019 relacionadas con el juicio desarrollado en Roma para exmilitares acusados de violación de derechos humanos durante la dictadura.

“Resolución expresa de Presidencia”

En enero, Presidencia respondió e incluyó la respuesta de Toma en la que informaba que el equipo a cargo de la defensa del Estado uruguayo estaba integrado por un escribano que ofició “como técnico de contralor de toda la documentación que se aporta a las autoridades italianas” y por una contadora de la Secretaría Nacional para la Lucha contra el Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo (Senaclaft) que ofició “como Asesor en Daños Civiles, derivados de delitos penales”.

Esta profesional es Giuliana Pérez Muñiz y, según declaró a Búsqueda el  extitular de la Senaclaft, Daniel Espinosa, su oficina “no colaboró en la investigación de ningún presunto delito económico vinculado al Plan Cóndor”, y agregó que Pérez “integró la delegación por resolución expresa de la Presidencia, que nos fue comunicada una vez que la designación había sido aprobada”.

Toma agregó que la contadora investigaba además “la ruta de dineros que podrían estar financiando a los investigados, en el marco del Plan Cóndor”.
El exsecretario de Presidencia destacó asimismo que la funcionaria se dio cuenta de que cuando Italia condenó con penas “pecuniarias” a los exmilitares, no incluyó entre los damnificados a Uruguay. También señaló que gracias a que ella tomó nota de ese aspecto, el Estado iba a presentar un recurso de casación “en esa porción de la sentencia” para conseguir un resarcimiento económico.

Según informó Así nos va, la contadora se recibió el 4 de diciembre de 2018 en la Universidad de la República. En abril de 2019, ingresó a la Senaclaft con contrato temporal aprobado por Presidencia. En junio de 2019, Toma informó que la técnica integraría la comisión que viajaría a Roma, con el fin de investigar si los acusados habían realizado “financiamiento de terrorismo de Estado”.

La contadora participó de las misiones oficiales en julio y diciembre. La primera no figura en la web de Presidencia mientras que la segunda sí aparece, aunque al ingresar al portal se encuentra un mensaje de “Error 404”.

También participó en tres ocasiones en misiones oficiales a Washington DC durante el juicio de la minera Aratirí al Estado uruguayo. El último viaje fue en enero pasado.  l

 





elobservador

Tagged : / / / / / / / /

Fiscal de la Nación sobre investigación a Martín Vizcarra: “Si hubiera evidencia tendríamos que denunciarlo”

Fiscal de la Nación sobre investigación a Martín Vizcarra: “Si hubiera evidencia tendríamos que denunciarlo”

La fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, sostuvo que si la investigación del caso ‘Richard Swing’ revela alguna evidencia de que el presidente de la República, Martín Vizcarra, cometió algún delito, se le tendría que denunciar.

Según explicó de momento, solo conoce sobre los avances de la investigación de la fiscal anticorrupción, Janny Sánchez, por los reportes periodísticos, debido a que aún no se ha elevado el documento a su despacho. Agregó que es necesario que evalúe la evidencia que tenga la fiscal para proceder.

“En primer lugar ese informe no llega todavía a mí. Parece que recién lo ha elevado y lógicamente, si hubiera esos hechos decididamente se va a investigar (…) Téngalo por seguro que, si hubiera evidencia, tendríamos que denunciarlo”, sostuvo la titular del Ministerio Público al dominical Cuarto Poder.

La fiscal de la Nación precisó que “de haber algún signo de un hecho delictivo se tiene que investigar”, aunque reiteró que primero tiene que revisar los actuados para ver los posibles delitos que habría cometido el mandatario.

De acuerdo con una resolución a la que accedió RPP Noticias, la fiscal anticorrupción Janny Sánchez, encontró hechos de connotación penal que vincularían al presidente de la República, Martín Vizcarra, y a la exministra de Cultura, Patricia Balbuena, con el caso de ‘Richard Swing’.

La fiscal sostiene que durante la investigación se pudo advertir que, el cantante Richard Cisneros se habría valido de la confianza, amistad o cercanía con el presidente Martín Vizcarra para que este al parecer “recomiende y/o disponga y ordene” a otros altos funcionarios públicos del Estado como Patricia Balbuena, que se le contrate como proveedor por servicios innecesarios creando para esto una necesidad de servicio.

NUESTROS PODCASTS:

‘Informes RPP’: En el siguiente informe conoce cuál será el rol que desempeñará la Fiscalía de la Nación tras la difusión de los audios que vinculan al presidente Martín Vizcarra, con el caso Richard Swing.



Rpp

Tagged : / / / / / / / / /

Abren investigación a Óscar Vásquez, asesor de Vizcarra, por audio en el que se sugiere que un fiscal puede “voltear todo”

Abren investigación a Óscar Vásquez, asesor de Vizcarra, por audio en el que se sugiere que un fiscal puede “voltear todo”

El Ministerio Público inició una investigación contra el asesor de comunicaciones del presidente Martín Vizcarra, Óscar Vásquez, el fiscal superior Marcos Villalta y el abogado Daniel Jo Villalobos por los presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho debido a un lo dicho en un audio por la exasistenta del despacho presidencial Karem Roca, según reveló “Cuarto Poder”.

En la referida conversación la extrabajadora de Palacio de Gobierno conversa con Richard Cisneros, artísticamente conocido como ‘Richard Swing’, y sugiere que Óscar Vásquez pretendía asignarle a un abogado “del estudio Jo” para contactar con un fiscal que podía “voltear todo” su caso.

Óscar busca a éste, con el estudio Jo, con esos abogados….busca a ese… a ese fiscal, ya, corrupto. Y este fiscal corrupto busca al fiscal que está a cargo nuestro caso, para voltear todo, ¿ya?, pero ahí se han enterado de que ese fiscal corrupto estaba a cargo. Y ya no nos podían defender, ni a ti ni a mí. Y eso lo sabía Óscar”, señala Roca en el audio.

MIRA: Jorge Muñoz sobre el proceso de vacancia: “Creo que (Martín Vizcarra) sale muy debilitado”

En diálogo con “Cuarto Poder”, el abogado Daniel Jo Villalobos aseguró que había coordinado una asesoría legal para Karem Roca, pero esta no se llevó a cabo por una decisión “familiar” de la exasistenta del despacho presidencial.

La asesoría legal a Karem Roca se iba a dar en la fiscalía. Yo le pedí que si había algo grave qué decir que podía pedir el secreto de la investigación por 20 días para que nadie se enterara de lo que ella había declarado. Pero ella, nos dijo luego que, por una decisión familiar, había decidido acudir a la fiscalía sin abogado”, señaló.

“No he cobrado nada. Lo hice por un servicio a Óscar Vásquez a quien conozco hace años. Además, nunca hubo un contrato y nunca hubo un servicio que pudiera ser cobrado”, detalló.

Cabe destacar que, en uno de los audios difundidos por el presidente de la Comisión de Fiscalización, Edgar Alarcón (Unión por el Perú) en el pleno del Congreso el pasado jueves 10 de setiembre, se escucha a Roca decirle al presidente que la estaba ayudando con “el abogado” junto con “Óscar (Vásquez)”.

El referido programa contactó Óscar Vásquez, pero se excusó de brindar una entrevista. No obstante, precisó al medio que no conoce ni tiene ninguna relación con el fiscal Marcos Villalta, ni con ningún otro magistrado.

Finalmente, el fiscal de Lavado de activos, Marcos Villalta, aseguró que no conoce ni a Karem Roca ni a ‘Richard Swing’ y rechazó que haya “gestionado absolutamente nada en favor de nadie”.

Nadie me ha venido a buscar, yo no he gestionado absolutamente nada en favor de nadie. Eso no se puede hacer. Estamos prohibidos de hacer eso. Si yo lo hubiera hecho, la fiscal, con justa razón me habría dicho: ‘Usted está traficando con las influencias y lo voy a denunciar’”, indicó.

VIDEO RECOMENDADO

Venezolano cometió feminicidio en Chorrillos. (TV Perú Noticias)

TE PUEDE INTERESAR



peru21

Tagged : / / / / / / / / / / / /

Frente Amplio pide nueva investigación del Congreso a Vizcarra: “Los corruptos, no pueden vacar a corruptos”

Frente Amplio pide nueva investigación del Congreso a Vizcarra: “Los corruptos, no pueden vacar a corruptos”

El partido político Frente Amplio exigió una investigación por parte del Congreso de la República al presidente de la República, Martín Vizcarra, por su vinculación al caso ‘Richard Swing’, la cual señalaron debe realizarse desde ahora mismo y no puede estar dirigida por personajes vinculados a la corrupción.

A través de un comunicado, la agrupación expresó su rechazo a la crisis política que afronta el país en medio de la pandemia por el nuevo coronavirus que ha afectado gravemente la economía nacional. En esa línea, se refirieron a la moción de censura contra la ministra de Economía y Finanzas, María Antonieta Alva, la cual no prosperó.

Precisaron que la investigación al mandatario debe garantizar el debido proceso, así como la legítima defensa y “no puede estar dirigida por las mafias de la corrupción que están actuando en el Congreso”. Agregaron que si la investigación concluye causales de vacancia presidencial, su bancada parlamentaria apoyará esta medida.

El documento también menciona que dentro del Congreso existe “una mafia que está dispuesta a orquestar un golpe de Estado”, la cual acudió a los cuarteles y ya estaba “repartiendo cargos ministeriales entre los partidos políticos de la corrupción”.

Al respecto, señalaron que han presentado una denuncia contra el presidente de la República ante el Ministerio Público, luego de la difusión de los audios que lo comprometen. También recordaron que presentaron una moción contra el presidente de la Mesa directiva del Congreso, Manuel Merino, y otra para que se aparte a Edgar Alarcón de la Comisión de Fiscalización.

“Así la investigación contra el presidente de la República, por los graves hechos cometidos, no incurrirá en vicios de proceso y de fondo. Lo decimos bien claro: los corruptos, no pueden vacar a corruptos”, sostuvieron.

El Frente Amplio solicitó que los audios que vinculan al presidente Martín Vizcarra con el caso ‘Richard Swing’ sean investigados por una comisión especial. Sin embargo, esta propuesta fue desestimada el último sábado en Junta de Portavoces, luego de que el presidente del Congreso, Manuel Merino diera sus descargos, tras conocerse que el presidente del Congreso intentó comunicarse con altos mandos de la Fuerzas Armadas.

NUESTROS PODCASTS:

‘Informes RPP’: En el siguiente informe conoce cuál será el rol que desempeñará la Fiscalía de la Nación tras la difusión de los audios que vinculan al presidente Martín Vizcarra, con el caso Richard Swing.



Rpp

Tagged : / / / / / / / / / / /

Neymar fue castigado con dos partidos y la denuncia de racismo a investigación

Neymar fue castigado con dos partidos y la denuncia de racismo a investigación

La Liga de Fútbol Profesional (LFP) anunció este miércoles que abre expediente para investigar la acusación sobre los insultos racistas que habría sufrido el domingo Neymar, que fue además expulsado en el duelo liguero ante el Olympique Marsella y fue suspendido por ello por dos partidos en firme, más otro en suspenso (sin cumplimiento, en principio).

El delantero del PSG fue uno de los cinco jugadores expulsados en el descuento final del clásico que su equipo perdió 1-0 ante el Marsella, en la tercera jornada de la Ligue 1. Dio un ligero golpe en la parte trasera de la cabeza al defensa español Álvaro González, al que acusó de “racismo” durante ese partido.

Ángel Di María, por su parte, fue convocado para la próxima reunión de la Comisión de Disciplina, el 23 de septiembre, por escupir en dirección al defensor del Marsella en ese tenso partido del domingo.

Sobre las acusaciones de racismo, “las certidumbres no son suficientes para convocar a los jugadores”, declaró el presidente de la Comisión de Disciplina, Sébastien Deneux, que añadió que la instrucción consistirá en un análisis más profundo de las imágenes de las conversaciones e intercambios entre el español y el brasileño.

El objetivo será establecer “lo que efectivamente se dice y lo que efectivamente se oye”, añadió el responsable, subrayando que su comisión solo se pronuncia sobre “elementos objetivos, tangibles”.

A la pregunta sobre si este expediente afectará también a las posibles palabras homófobas que pudo haber pronunciado Neymar, Sébastien Deneux respondió: “Esta noche, estábamos requeridos sobre las eventuales palabras de carácter racista de Álvaro. Hay que hablar con la mayor de las prudencias. La instrucción permitirá revelar si hay otros hechos susceptibles de conllevar consecuencias en el plano disciplinario”.

Entre los otros jugadores que participaron en la disputa colectiva del descuento y que fueron expulsados, el defensa Layvin Kurzawa (PSG) recibió la mayor pena, con seis partidos de suspensión, por su patada a Jordan Amavi (Marsella), que estará suspendido tres partidos.

Leandro Paredes, mediocampista de ‘Les Parisiens’, y Darío Benedetto (Marsella) fueron suspendidos respectivamente dos partidos en firme y uno en suspenso.

Fuente: AFP



elbocon

Tagged : / / / / / / / /

Lacalle Pou dispuso investigación para aclarar viajes oficiales de Toma

Lacalle Pou dispuso investigación para aclarar viajes oficiales de Toma

El presidente de la República Luis Lacalle Pou inició una investigación administrativa para recabar más información sobre las misiones oficiales en las que participó el exsecretario de Presidencia Miguel Ángel Toma.

Después de que el programa Así Nos Va de Radio Carve divulgara información oficial sobre una denuncia del presidente de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep), Ricardo Gil Iribarne, abrió una investigación por una “denuncia por presuntas irregularidades en misiones oficiales” de Toma junto a la contadora Giuliana Pérez Muñiz durante el gobierno de Tabaré Vázquez. 

Según informó el programa radial, el presidente dispuso la investigación administrativa con el fin de “esclarecer la situación a la que se hace referencia”.

El fiscal de Corte, Jorge Díaz, decidió que la oficina de Depuración, Priorización y Asignación asignara a un fiscal para llevar a cabo la investigación de los viajes oficiales a Roma realizados por Toma. Según informaron a El Observador fuentes del Ministerio Público, quien asumirá el caso es Ricardo Lackner, el fiscal de Delitos Económicos y Complejos de 2º Turno que también está al frente de la investigación de la fuga de Rocco Morabito en junio de 2019.

 





elobservador

Tagged : / / / / / / / /

Fiscal Rafael Vela indica que investigación contra Susana Villarán concluirá en mayo del 2021

Fiscal Rafael Vela indica que investigación contra Susana Villarán concluirá en mayo del 2021

José Domingo Pérez estará a cargo de las investigaciones contra la ex alcaldesa de Lima Susana Villarán por los presuntos aportes recibidos de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS en 2013 y 2014.

En diálogo con TV Perú, el fiscal coordinador del equipo Lava Jato, Rafael Vela, informó que la medida fue adoptada tras la renuncia del fiscal Carlos Puma, quien estaba a cargo de dicho caso.

“Es una noticia para nosotros muy sensible porque el doctor Carlos Puma no solo ha sido un fiscal valiente, sino muy profesional. Ha tomado una decisión personal, nosotros tenemos que respetarla”, acotó.

Detalló que como Pérez Gómez tiene una mayor capacidad operativa y el caso de Susana Villarán es de “muy alta complejidad”, podrá ocuparse del mismo tras presentar la acusación contra el expresidente Alejandro Toledo.

Asimismo, detalló que el objetivo principal del fiscal José Domingo Pérez es concluir con la investigación a la ex alcaldesa de Lima dentro del plazo otorgado por la sala superior, en mayo del 2021.

“Tenemos como planificación estratégica concluir con esa investigación también dentro del plazo que ha sido concedido por la sala superior, que es en mayo del próximo año. Estamos trabajando activamente en este caso”, sentenció.

Como se recuerda, Puma Quispe fue reasignado al despacho de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos tras dejar el equipo especial, según se publicó en el diario El Peruano el último viernes.

Según la tesis fiscal, Susana Villarán habría recibido US$3 millones para la campaña del ‘No a la revocatoria’ por parte de Odebrecht. La empresa brasileña OAS también habría aportado otros US$ 3 millones.

Además, OAS le habría entregado a la exalcaldesa otros US$4 millones para su campaña de reelección en el 2014. El intermediario en todas estas operaciones, según el Ministerio Público, habría sido José Miguel Castro.



diariocorreo

Tagged : / / / / / / / / / / /

Rafael Vela: ‘Fiscalía buscará concluir investigación contra Susana Villarán en mayo del 2021’

Rafael Vela: ‘Fiscalía buscará concluir investigación contra Susana Villarán en mayo del 2021’

El fiscal José Domingo Pérez estará a cargo de las investigaciones contra la ex alcaldesa de Lima, Susana Villarán, por los presuntos aportes recibidos de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS en 2013 y 2014.

En diálogo con TV Perú, el fiscal coordinador del equipo Lava Jato, Rafael Vela, informó que la medida fue adoptada tras la renuncia del fiscal Carlos Puma, quien estaba a cargo de dicho caso.

“Es una noticia para nosotros muy sensible porque el doctor Carlos Puma no solo ha sido un fiscal valiente, sino muy profesional. Ha tomado una decisión personal, nosotros tenemos que respetarla”, acotó.

MIRA: Ollanta Humala saluda que el Congreso haya rechazado vacancia presidencial de Martín Vizcarra

Detalló que como Pérez Gómez tiene una mayor capacidad operativa y el caso de Susana Villarán es de “muy alta complejidad”, podrá ocuparse del mismo tras presentar la acusación contra el expresidente Alejandro Toledo.

Asimismo, detalló que el objetivo principal del fiscal José Domingo Pérez es concluir con la investigación a la ex alcaldesa de Lima dentro del plazo otorgado por la sala superior, en mayo del 2021.

“Tenemos como planificación estratégica concluir con esa investigación también dentro del plazo que ha sido concedido por la sala superior, que es en mayo del próximo año. Estamos trabajando activamente en este caso”, sentenció.

Como se recuerda, Puma Quispe fue reasignado al despacho de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos tras dejar el equipo especial, según se publicó en el diario El Peruano el último viernes.

Según la tesis fiscal, Susana Villarán habría recibido US$3 millones para la campaña del ‘No a la revocatoria’ por parte de Odebrecht. La empresa brasileña OAS también habría aportado otros US$ 3 millones.

Además, OAS le habría entregado a la exalcaldesa otros US$4 millones para su campaña de reelección en el 2014. El intermediario en todas estas operaciones, según el Ministerio Público, habría sido José Miguel Castro.

VIDEO RECOMENDADO

Joaquín Rey: Fue un debate superficial

TE PUEDE INTERESAR



peru21

Tagged : / / / / / / / / / / /